近日，在青島229路公交車上,，58歲的男子孫某因同車男學(xué)生李某未及時(shí)給老人讓座,，與李某發(fā)生口角,，隨后對(duì)李某進(jìn)行毆打,。隨后,，青島市公安局市北分局發(fā)布通報(bào)稱,，事發(fā)后當(dāng)?shù)爻闪０附M開展工作,，目前孫某被依法治安拘留10日,，并處500元罰款。（9月14日《北京青年報(bào)》）

本來,，讓不讓座是道德與禮儀方面的問題,，司法部門無須干預(yù)。但對(duì)已經(jīng)讓座,，只是讓座行為顯得遲緩一些的乘客,，就有人予以輿論圍攻，甚至毆打動(dòng)粗,，使讓座這一問題變得復(fù)雜,，演變成了法律問題。男子孫某自以為站在道德的高地,，揮動(dòng)拳頭懲罰未讓座者，顯然是把讓座當(dāng)成義務(wù)強(qiáng)加給了他人,。毆打他人,，實(shí)乃恃強(qiáng)凌弱，逞勇斗狠,，比不讓座行為可恨,。警方拘留和處罰孫某，是維護(hù)公平正義的必然要求,。

我們必須厘清的是,，讓座是一種道德義務(wù)，不讓座是個(gè)人的權(quán)利,。乘坐公交車,，提倡給老弱病殘?jiān)械戎鲃?dòng)讓座，目的是為了激發(fā)人們的愛心,，以文明的方式關(guān)心身邊的弱勢群體,。不過，提倡讓座也應(yīng)顧及乘客的實(shí)際情況,，由當(dāng)事人自己決定讓不讓座,，才符合倡導(dǎo)文明讓座的本意。如果以輿論攻勢或者強(qiáng)勢的粗暴行為,，逼迫乘客讓座,，既誤解了提倡文明讓座的意思，不文明的粗暴行為,，也涉嫌違法犯罪,，更難以促進(jìn)市民形成正確的文明觀。

“青島學(xué)生在公交車上讓座被打”的視頻在網(wǎng)上熱傳,，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對(duì)綁架式讓座的不滿與反對(duì),。大多數(shù)人能夠理解提倡讓座的含義,，同時(shí)也充分理解與包容他人是否讓座的選擇權(quán)，就是道德理性與法制理性占了上風(fēng),。

對(duì)輿論圍攻和毆打不讓座乘客的行為,，網(wǎng)友們投了反對(duì)票。不過,，要注意的是,，對(duì)輿論圍攻和毆打不讓座乘客的行為，普通民眾沒有懲罰權(quán),，不應(yīng)在此基礎(chǔ)上添亂,，而應(yīng)交由警方處理，才能使正義以正當(dāng)?shù)耐緩降玫缴鞆?。此次事件的意義在于,，就讓座問題給出了一個(gè)準(zhǔn)確的答復(fù)：可以提倡讓座，但絕不可以圍攻和毆打未讓座乘客,。