近日,，在青島229路公交車上，58歲的男子孫某因同車男學(xué)生李某未及時給老人讓座,，與李某發(fā)生口角,，隨后對李某進行毆打。隨后,，青島市公安局市北分局發(fā)布通報稱，事發(fā)后當(dāng)?shù)爻闪０附M開展工作,，目前孫某被依法治安拘留10日,，并處500元罰款。（9月14日《北京青年報》）

本來,，讓不讓座是道德與禮儀方面的問題,，司法部門無須干預(yù)。但對已經(jīng)讓座,，只是讓座行為顯得遲緩一些的乘客,，就有人予以輿論圍攻，甚至毆打動粗,，使讓座這一問題變得復(fù)雜,，演變成了法律問題。男子孫某自以為站在道德的高地,，揮動拳頭懲罰未讓座者,，顯然是把讓座當(dāng)成義務(wù)強加給了他人。毆打他人,，實乃恃強凌弱,，逞勇斗狠，比不讓座行為可恨,。警方拘留和處罰孫某,，是維護公平正義的必然要求,。

我們必須厘清的是，讓座是一種道德義務(wù),，不讓座是個人的權(quán)利,。乘坐公交車，提倡給老弱病殘孕等主動讓座,，目的是為了激發(fā)人們的愛心,，以文明的方式關(guān)心身邊的弱勢群體。不過,，提倡讓座也應(yīng)顧及乘客的實際情況,，由當(dāng)事人自己決定讓不讓座，才符合倡導(dǎo)文明讓座的本意,。如果以輿論攻勢或者強勢的粗暴行為,，逼迫乘客讓座，既誤解了提倡文明讓座的意思,，不文明的粗暴行為,，也涉嫌違法犯罪，更難以促進市民形成正確的文明觀,。

“青島學(xué)生在公交車上讓座被打”的視頻在網(wǎng)上熱傳,，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對綁架式讓座的不滿與反對。大多數(shù)人能夠理解提倡讓座的含義,，同時也充分理解與包容他人是否讓座的選擇權(quán),，就是道德理性與法制理性占了上風(fēng)。

對輿論圍攻和毆打不讓座乘客的行為,，網(wǎng)友們投了反對票,。不過，要注意的是,，對輿論圍攻和毆打不讓座乘客的行為,，普通民眾沒有懲罰權(quán)，不應(yīng)在此基礎(chǔ)上添亂,，而應(yīng)交由警方處理,，才能使正義以正當(dāng)?shù)耐緩降玫缴鞆垺４舜问录囊饬x在于,，就讓座問題給出了一個準(zhǔn)確的答復(fù)：可以提倡讓座,，但絕不可以圍攻和毆打未讓座乘客。