假意招聘學生兼職,，實則利用學生辦理網(wǎng)絡貸款,。近日，犯罪嫌疑人王某某因涉嫌坑騙246名大學生辦理貸款,，涉案金額高達300余萬元,，被合肥市高新區(qū)人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準逮捕,。（9月13日《中國青年報》）

各大高校新生陸續(xù)入學，“校園貸”話題再次引發(fā)關(guān)注,。近年來,，“校園貸”一直風波不斷,，社會影響惡劣。因此,，國家也出臺相關(guān)政策,，暫停網(wǎng)貸機構(gòu)開展校園貸業(yè)務?？墒?，一些隱性的“校園貸”依然存在，且還出現(xiàn)了“校園貸”新變種,，雖然看上去都挺美,，卻暗藏“殺機”，必須引起各方面的高度警惕,。

報道中的犯罪嫌疑人王某某,，就是打著招聘學生兼職的旗號，吸引大學生應聘,，進而引導他們辦理網(wǎng)絡貸款,。犯罪嫌疑人王某某最終因涉嫌詐騙罪被批捕了，一條詐騙犯罪利益鏈條也隨之被瓦解,，似乎事情到這里也算畫上了圓滿的句號,。然而并非如此，面對“校園貸”禁而不止的尷尬現(xiàn)狀,，面對騙子花樣翻新的詐騙伎倆,，只是一個騙子被繩之以法，意義不大,，關(guān)鍵在于如何讓這些涉世未深的大學生遠離“校園貸”的傷害,。

校園貸之所以能在大學找到繁衍的土壤，業(yè)內(nèi)人士認為原因主要有三方面：一是借貸機構(gòu)用較低的門檻誘騙學生上當,；二是大學生金融知識匱乏,；三是虛榮心所致。的確,，低利息,、高額度、無抵押,、到賬快,，這些極具誘惑性的字眼讓有的學生眼熱心動，但面對“校園貸”變成“校園害”的慘痛教訓,，作為成年人的大學生理應保持清醒頭腦,，提高風險意識,，更需要進行反思：當收入滿足不了消費,、能力撐不起欲望,，該怎么辦？面對捉襟見肘的經(jīng)濟狀況,，是否非要進行超出自身能力的高消費,？

不得不面對的嚴峻現(xiàn)實是，雖然絕大多數(shù)大學生已達到18歲的法定年齡,，但由于金融財務知識的缺乏和風險識別能力的薄弱,，他們很容易掉進他人預先挖好的“陷阱”。正如有人所言,，我們的大學生還缺少財商教育,。試想，如果高校能夠與時俱進,，多一些金融常識方面的教育,，在普及知識中提升學生的認識水平，在剖析案例中提升學生的防騙能力,，在培養(yǎng)財商中提升學生的理財才能,，那么學生哪怕看不穿校園貸的套路，也會有所警惕,。

雖然說“校園貸”業(yè)務已經(jīng)被叫停,，但在巨大的利益誘惑面前，一些“校園貸”平臺改頭換面或者以打政策擦邊球的方式,，繼續(xù)盤踞在校園內(nèi),，頂著政策壓力繼續(xù)開展業(yè)務，這需要監(jiān)管部門重點關(guān)注,，重點監(jiān)控,，從源頭上治理亂象，防范和化解“校園貸”風險形成多米諾骨牌效應,，真正保障學生的切身利益,，避免更多的大學生誤入歧途。