據(jù)報道,，時值暑假，清華,、北大等高校成為北京熱門“旅游景點”。因游客眾多,，清華,、北大兩所學校也采取了相關限流措施。有機構在淘寶叫賣“狀元陪同參觀游覽北大清華”，不需要排隊就可以進入校園參觀,，每小時要價近200元,。

“黃牛”驅不盡,，假期來又生,。就在幾天前，媒體還關注了常年盤踞在高校周邊的“黃牛黨”,。近些年,，與清華、北大等名校漸成“旅游景點”一樣,，由名校衍生出的“參觀游玩”產(chǎn)業(yè)也逐漸擴大了規(guī)模,。然而，從性質(zhì)上而言,，這些附著在“參觀游玩”產(chǎn)業(yè)鏈上的“黃牛帶路黨”,，與無營業(yè)執(zhí)照的“黑導游”并無二致。

事實上,，眼下活躍的“狀元陪游”也只是一個噱頭,。一者，連采訪中的對象都承認,，“狀元陪游”并非就是某年某省的高考狀元陪著參觀,，“狀元只是我們一個說法”；二者,，近200元每小時的收費行為決定了,，其本身是以盈利為目的，本質(zhì)上仍是一種“黃?！?，只不過“變形”了而已。

即使是變形的“黃?！?，“狀元陪游”的收費正當性和安全風險也不容忽視。

不論是先前報道的“黃?！边€是這種“狀元陪游”,，游客與他們之間大多并不會簽訂某些協(xié)議，這在無形中暗藏了諸多風險,。公眾想知道的是,，每小時近200元的定價是如何確定的、由誰監(jiān)管,；如果發(fā)生中途加價,、“半路甩客”如何處理,；這種看似你情我愿的“狀元陪游”究竟是不是合法；既然標榜“狀元”卻又并非是狀元陪同,，是否涉嫌欺詐,；一旦在游玩參觀中產(chǎn)生人身意外事故，又該找誰維權索賠……一系列問題,，警示著教育部門,、學校單位和工商監(jiān)管等方面不能對“狀元陪游”坐視不理。

當然,，監(jiān)管治理是硬幣的一面,，紓解需求是更重要的另一面。不論是哪種外殼的“高校黃?！?，近幾年有關方面一直在治理,，奈何收效并不理想,。一個重要的原因就在于，圍繞著名校參觀游玩的供需兩端嚴重不平衡,。

趁著假期帶領孩子去名校參觀游玩,，不僅是因為很多家長對名校有情結，更折射出家長群體內(nèi)心深處對優(yōu)質(zhì)教育的焦慮,。這種需求和焦慮如果得不到正確的導引,，各色“高校黃牛”就難以真正禁絕,。因此,，治理“高校黃牛”,，一味地“堵”注定不行,，還要堵疏結合，在“疏”的層面持續(xù)發(fā)力,。

正如社會輿論所談及的,，國外很多高校是沒有墻、不設卡,、不限流的,。這種完全“不設防”的做法是否正確可以暫且不論，但高校從性質(zhì)上來講,，不僅是一處教育科研機構,，同時也是全民享有的公共資源，理應具備開放,、自由和包容的胸懷,。也因此，如何打破橫亙在高校和社會之間的那堵墻，讓高校和社會良性互動,；怎樣從細節(jié)設計上保障參觀游玩和教學安保不沖突,，考驗著教育管理者的智慧。面對巨大的參觀量,，清華,、北大等名校采取一定限流措施可以理解，但接下來如何創(chuàng)造條件,，在一些重點節(jié)假日和時間段,，因地制宜擴大參觀容量，進一步向社會打開“大門”,，也值得探索,。

“狀元陪游名校”,，噱頭背后藏著真問題,。某種程度上說，這些問題并不新鮮,，都是老生常談的“老大難”,，但怎樣去正視它、解決它,，是我們始終繞不過去的話題,。