北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，以“非洲小朋友舉牌”的形式,，制作產(chǎn)品廣告,，并通過(guò)社交媒體傳播，已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈,。

銷售“非洲小朋友舉牌”視頻的商家“醉翁之意不在酒”,，他們的真實(shí)意圖不是做公益，而是打著公益的噱頭賺錢,。商家聲稱每出售一款220元的產(chǎn)品,，就會(huì)支付190元給視頻中的“非洲寶寶”。但拍攝視頻的在非華人稱,，每次拍完一組視頻,，會(huì)給孩子們買一些零食或者給每人（約合人民幣）幾元錢?？梢?jiàn)大部分收入都進(jìn)了商家的荷包,，商家實(shí)際上是打著公益的招牌，大肆牟利,。

之所以打著公益的旗號(hào),，商家無(wú)非是想利用公益為自己洗白。而這恰恰說(shuō)明他們的行為本身是“黑色的”,。為了增加商業(yè)行為的合法性,，商家只好披上公益的“羊皮”。從消費(fèi)者的角度來(lái)看,，在消費(fèi)的同時(shí),，也能做善事,，一舉兩得。而且消費(fèi)者通常會(huì)更加信賴做公益的商家,，也更愿意購(gòu)買這些商家生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品。商家正是看穿了這種消費(fèi)心理,，利用了消費(fèi)者的善心,。

公益被當(dāng)作偽裝術(shù)，傷害的不止公益本身,。一來(lái),，救助對(duì)象可能會(huì)得到些許幫助，但處境卻并未根本改善,。相反,，在毫不知情的大眾看來(lái)，經(jīng)過(guò)自己的幫助,，受助者的生活質(zhì)量會(huì)有所提高,。如此一來(lái)，救助對(duì)象的真實(shí)訴求就會(huì)被湮沒(méi)和遺忘,。二來(lái),，善良的消費(fèi)者不僅在精神上受到愚弄和欺騙，而且知情權(quán)也受到侵犯,。尤其是在經(jīng)歷了多次欺騙之后,，消費(fèi)者的熱心難免會(huì)逐漸變冷，受騙的消費(fèi)者很可能再也不敢做善事了,。

現(xiàn)實(shí)生活中這種騙局屢禁不止,。這種欺騙手段為什么屢試不爽呢？歸根結(jié)底,，善良但盲目的消費(fèi)者創(chuàng)造了一個(gè)巨大的非理性市場(chǎng),，發(fā)達(dá)的信息網(wǎng)絡(luò)又進(jìn)一步降低了市場(chǎng)的進(jìn)入門(mén)檻、擴(kuò)大了騙局的波及范圍,。

在這樣的語(yǔ)境下,，亟須采取強(qiáng)有力的監(jiān)管措施，讓“打公益之名,，行賺錢之實(shí)”的人付出慘痛的代價(jià),。