北京大學第一醫(yī)院兒科主任姜玉武至今還記得,，他給一個普通患者很認真地看完病以后,，這位患者又拿出了10個在不同醫(yī)院看過的病歷本對他說：“姜大夫,，您說的和一個大夫說的一樣，但是和另外幾個大夫都不一樣,，我應該相信誰？”姜玉武感慨道：“在兒科,，這種浪費資源的現象非常嚴重,，一個病人反復看10位醫(yī)生，就意味著他占用了其他9個病人的醫(yī)生資源?！保?月3日《中國青年報》）

同一個患者,，同一種病癥，竟然先后看過了10多個醫(yī)生,，這樣的例子也許比較極端,，但是在現實中，患者在這家醫(yī)院檢查完又去其他醫(yī)院做同樣的檢查,，在這家醫(yī)院看完醫(yī)生,，又去另外的醫(yī)院看醫(yī)生的情況并不少見。買東西可以“貨比三家”,，但是看醫(yī)生也“貨比三家”,，卻未必是一件好事。

看病“貨比三家”造成醫(yī)療資源的巨大浪費,，客觀上也進一步加劇了“醫(yī)生荒”,。如果是一時無法確診的疑難雜癥，患者多看幾家醫(yī)院,，多瞧幾位醫(yī)生,，還可以理解，但是如果是普通的疾病,，這背后的原因,，就很值得深思了。

究其原因,，一方面是患者對自身的疾病過于擔憂和焦慮,。從積極的角度來看，這是現在公眾更加重視自身健康的表現,，值得肯定,，但是過猶不及，并不值得提倡,。另一方面,，則是患者對醫(yī)生和醫(yī)院缺乏信任，總想在不同的醫(yī)院和醫(yī)生之間進行反復比較和驗證,，一旦兩個或者是多個醫(yī)生給出的結論不一致,，患者就更加擔心和焦慮，只能去另尋高明,，結果就陷入一種惡性循環(huán),。

但是多數患者并不清楚，即便是同一個病人的同一種疾病,，在不同的醫(yī)生眼里,，也會有不同的描述,，所給出的治療方案、開出的藥方,，更不會完全相同,，而這并非全是醫(yī)生沒有看準看透疾病，只是他們的表述方式不同,，所選擇的治療方案不同而已,。如果患者把這作為醫(yī)生水平低，看不透疾病的理由,，那本身就是大錯特錯的,。

患者這種“貨比三家”式看病，除了上面提到的會浪費醫(yī)療資源,、加劇醫(yī)院和醫(yī)生的負擔之外,，同時也會大大加重自身看病的各種成本和負擔。而要避免和消除這種現象,，除了需要患者理性看待疾病,，理性看病之外，更需要醫(yī)生方面有所作為,，就是盡量使用通俗而標準的語言，把患者的疾病講明白講透徹,，讓患者知道這就是“終審結果”,，而無須勞民傷財，四處驗證,。