最近,，北京“共享床鋪”因存在安全隱患被關(guān)停的消息引發(fā)各方關(guān)注。記者走訪發(fā)現(xiàn),，所謂的“共享床鋪”實(shí)際上就是“膠囊旅館”或“太空艙”酒店,，福州也有一些“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，不過(guò)最近兩年絕大多數(shù)已經(jīng)停止?fàn)I業(yè),，只有個(gè)別仍在經(jīng)營(yíng),。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，這些酒店其實(shí)就是群租房,，存在不少安全隱患。（7月25日《福州晚報(bào)》）

既然“膠囊旅館”或“太空艙”酒店存在諸多安全隱患,，相關(guān)部門(mén)及時(shí)叫停,，不僅必要，還是必須的,。不管什么行業(yè),，安全都是發(fā)展的根基。在安全面前,，叫?！澳z囊旅館”或“太空艙”酒店不是選擇題，而是必選題。

但在叫?！澳z囊旅館”或“太空艙”時(shí),，我們也要思考一個(gè)問(wèn)題，“膠囊旅館”或“太空艙”為何出現(xiàn),？眾所周知,，“膠囊旅館”源自日本，由于日本的多數(shù)酒店收費(fèi)高,，普通百姓消費(fèi)能力有限,，“膠囊旅館”為酒店住宿市場(chǎng)提供了價(jià)廉物美的選擇，滿(mǎn)足了部分人群的需求,，包括加班族,、低收入群體、特別是沒(méi)有自主收入來(lái)源的大學(xué)生群體,。

雖然“膠囊旅館”在日本流行有其特殊的國(guó)情因素,，但“膠囊旅館”價(jià)廉物美的高性?xún)r(jià)比，具有積極的借鑒意義,。相關(guān)企業(yè)只發(fā)現(xiàn)商機(jī),、不顧國(guó)情實(shí)際的照搬照抄，必然會(huì)出現(xiàn)安全隱患等“水土不服”現(xiàn)象,，被叫停是必然結(jié)果,，區(qū)別只是時(shí)間遲早而已。完善服務(wù)還需打造符合中國(guó)實(shí)際,、具備安全標(biāo)準(zhǔn)的高性?xún)r(jià)比旅館酒店,，為酒店住宿市場(chǎng)提供多元化選擇，服務(wù)更多消費(fèi)能力有限的普遍百姓,。

建議政府及相關(guān)部門(mén)出臺(tái)優(yōu)惠政策,，對(duì)“膠囊旅館”這一新業(yè)態(tài)予以鼓勵(lì)并加強(qiáng)監(jiān)管。日式“膠囊旅館”酒店在中國(guó)的失敗,，關(guān)鍵就在理念上照搬照抄,，缺失創(chuàng)新創(chuàng)造。這就需要從業(yè)者大膽創(chuàng)新,，借鑒“他山之玉”的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)理念,，打造符合國(guó)情的高性?xún)r(jià)比旅館酒店，滿(mǎn)足普通百姓對(duì)這一行業(yè)的巨大需求,。