從最早的 Airbnb,、Uber,，到各種品牌的共享單車，“共享經(jīng)濟”已經(jīng)融入福州市民的生活?，F(xiàn)在,，共享充電寶,、共享雨傘甚至共享洗衣機都出現(xiàn)在福州市場上，共享概念花樣百出,，讓人眼花繚亂,。那么，一個個“共享+”項目的推出,，究竟是給市民生活帶來了便利,，還是“偽共享”“博眼球”呢？昨日,，記者調(diào)查了幾個在福州出現(xiàn)的新型共享項目,，發(fā)現(xiàn)其發(fā)展狀況可謂“冰火兩重天”。（6月2日《福州晚報》）

共享經(jīng)濟一個重要的特征就是“不可定義”或者無限可能,，借重某些眼光獨到的投資基金的支持,，借助移動互聯(lián)網(wǎng)，借力于廣大公眾對于生活時尚化,、便捷化、“傻瓜化”的需求,，“花式共享”有了充足的用武之地,，從共享單車到共享充電寶、共享洗衣機,、雨傘等日用品,，到大體量的汽車、房屋等等,，都由此而走入了共享體驗的空間,，由此帶來的社會生態(tài)的開放度、各種資源的集約度和人際密度等各方面的利好怎么估計都不過分,。

盡管可能有一些風險,，比如個人隱私泄露，不法分子利用共享平臺圖謀不軌等，但這可以通過技術升級來有效避免,，而且也是相關經(jīng)營者產(chǎn)品設計和經(jīng)營風險評估中必然要考慮到的,；盡管可能會由此引發(fā)一些公共道德的困惑，但這可以在經(jīng)營者與消費者的平和博弈中漸次清晰和解決,，而且現(xiàn)在越來越普遍的現(xiàn)象是對于共享經(jīng)濟產(chǎn)品形態(tài)的呵護已經(jīng)成為普通公眾的共識,。

在此情況下，要說到為目前的“花式共享”立規(guī)矩可能還為時尚早,。治理層面所要做的,，就是守好有限、高效,、依法作業(yè)的本位,，讓共享經(jīng)濟在法無禁止的領域內(nèi)發(fā)展，然后在公開透明的市場機制中接受揀選和洗禮,，經(jīng)歷了市場法則的汰選和廣大消費者的試錯之后,，冰與火自然分流，各自找到相應歸宿,，自然會逐漸留下一個相對晴朗而精簡的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟形態(tài),。

當前最急需的，是在社會認知層面,，有必要為共享經(jīng)濟祛魅,。不要看見“共享”，就把其當成一種公共產(chǎn)品,，甚至是一種福利,，這其實還是過于浪漫化了。真要立規(guī)矩,，治理層面作為公共利益的第一維護者,，也可以從這個方面入手，先把事和理,、權(quán)和利掰扯清楚,，尤其要把商業(yè)運營行為和公共空間之間的利益關系交割清楚，共享產(chǎn)品拿到街頭來,，擠占公共空間就要有必要的租金和利潤分成,，不能隨便拿出個什么東西突兀地擺在街頭拿“共享”噱頭來賺錢。