“五一”小長假期間，福州的楊女士到金牛山公園游玩時，想到公園的母嬰室給兒子喂奶,，卻發(fā)現(xiàn)大門緊鎖,，撥打了約1個小時辦公電話也無人接聽，“這樣的母嬰室?guī)缀蹙褪切瓮撛O(shè)”,。（5月3日 海峽都市報）

在公共場所設(shè)立母嬰室,，這是城市公共服務(wù)的一項重要內(nèi)容，也是促進城市文明,、提升城市品位的一件民生實事,。福州金牛山公園雖然設(shè)有母嬰室，卻在有人需要使用時“閉門謝客”,，難免遭人詬病,。

更令人費解的，是公園方面針對此事給出的解釋,。按照公園管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人的說法,，母嬰室之所以長期以來大門緊閉，是因為平時很少人使用,，卻總有孩子跑進去玩,，為了方便管理就上了鎖。

“很少人使用”竟然成為公園關(guān)閉母嬰室的理由,！眾所周知,，母嬰室不同于其他公共服務(wù)設(shè)施，它本身就是為“小眾”服務(wù)的,，只有哺乳期的年輕媽媽們在有需要時才會用到,。如果因使用的人少就將母嬰室鎖閉，那么按照這個思維,，城市里一年到頭難得使用的盲道,、消防通道等公共設(shè)施，更應(yīng)該取消了,？

公園屬于公共資源,，具有一定的公益屬性，既然公園提供了母嬰室這項便民服務(wù),，就必須做出相應(yīng)的付出，計算必要的管理成本,。公園若“追求自身方便”,，當(dāng)初就不應(yīng)該建這個母嬰室，這樣不僅省錢,、省心,、省事，連鎖門這道“手續(xù)”都免了,。

毋庸諱言,，公園母嬰室形同虛設(shè)很大程度上是“多一事不如少一事”的懶政思維作祟,。盡管公園方面已表示“會考慮市民的建議，重新開放試試”,，但我們?nèi)匀黄诖珗@重新開放母嬰室,，莫把它當(dāng)作“面子工程”，應(yīng)付了事,。

公共服務(wù)應(yīng)本著經(jīng)濟效益服從社會效益,、部門利益讓位群眾利益的原則，將開放母嬰室作為一項常態(tài)化工作堅持下去,，使其在方便市民,、加強婦女兒童權(quán)益保護等方面發(fā)揮最大效益。