互聯網開啟知識經濟新時代。高科技巨頭會在陰溝翻船，被電子商務郵件釣魚欺詐嗎,？

還真有這樣的事兒。據BBC報道,，兩家美國互聯網巨頭谷歌和臉書分別承認，它們是美國司法部早前公布的一件騙案的受害人,，涉款達一億美元,。據媒體引述美國司法部的消息，一名立陶宛男子里奧卡多次假冒成一家與谷歌和臉書有業(yè)務關系的亞洲公司的職員發(fā)出電郵,，誘使兩家公司的職員匯款到里奧卡指定的銀行賬戶,。司法部當時沒有透露那兩家公司的名字，美國財經雜志《財富》日前報道,，受害的兩家公司就是谷歌和臉書,。當然，結果是騙子被抓,，兩家公司也追回了被騙款項,。

從谷歌和臉書的被騙案例分析，互聯網時代稀松平常的經濟詐騙事件,，卻也隱喻了互聯網時代的新經濟模式,，因為缺乏全球性有效監(jiān)管而衍生的風險。也可以說,，如果全球——特別是執(zhí)掌互聯網前沿科技的美國不能放下身段,，切實承擔起建構全球互聯網治理的責任，美國和美國頂級科技企業(yè)也會遭遇互聯網黑客和詐騙之害,。

這是“成也蕭何敗也蕭何”的尷尬,，抑或是互聯網新經濟模式必須承擔的代價？很難有人給出篤定的答案,。但肯定的是,，即使暫時沒有適用全網絡的全球治理規(guī)則，那么各主權國家也要按照現實世界的法治治理規(guī)則,，去給互聯網立規(guī)建制,。

谷歌和臉書的被騙，其實沒有一點技術含量,。被騙者使用的手法是很尋常的調查詐騙——即以這兩家科技巨頭客戶的名義,，以電子郵件向谷歌和臉書催款。這和中國電信詐騙中屢見不鮮的利用熟人詐騙毫無二致,。只不過,，熟人詐騙在中國目前連退休在家的老人家都不會上當，因為中國通過政府和輿論不斷地揭露此類騙局,，并一再教育公眾不要上當,，使人們具備了防范此類詐騙的常識。當然，也有賴于監(jiān)管部門強有力的打擊,。

可是,，谷歌和臉書竟然上當被騙。內中緣由,，既有網絡治理環(huán)境差的客觀原因,，也暴露了兩家科技巨頭缺乏足夠的風險防控手段。尤其是兩家企業(yè)在內控制度和資金管理上存在著缺陷和漏洞——這似乎有些不可思議,，但確實凸顯,，高科技公司的亮點在于創(chuàng)新創(chuàng)意，在公司治理模式上也許不如現實世界的小企業(yè)呢,！因而,，在缺乏互聯網治理的網絡紊亂環(huán)境，即使是像谷歌和臉書這樣的互聯網大佬,，也變成了“黔之驢”,。這給人們敲響了警鐘，不僅僅警示互聯網時代的高科技大佬,，要提高防范網絡詐騙的能力,，更棒喝國際社會共建防控網絡詐騙的防火墻。否則,，互聯網技術催生的新經濟模式,，不可能有可持續(xù)發(fā)展的潛力和動力。

中國擁有全球最多的網民,，中國也擁有世界上最具活力的互聯網+共享經濟,，當然也是新技術詐騙（電信和互聯網）大國。據“獵網平臺”發(fā)布的報告,，2016年該平臺共收到全國用戶提交的網絡詐騙舉報20623起，舉報金額1.95億元,。當然,，這還只是一部分，有專家評估,，中國網絡詐騙“市場規(guī)?！备哌_千億規(guī)模，詐騙手段五花八門,，呈現出“精準詐騙”的特征,。但是隨著山東一位女大學生遭遇詐騙致死的悲劇后，人們發(fā)現網絡治理并沒有那么難,。只要監(jiān)管部門精準發(fā)力,，形成反網絡詐騙合力，反網絡詐騙的成果還是不錯的。

中國的經驗：一是強化反網絡詐騙及保護個人信息立法,，通過依法治理打造規(guī)范的網絡環(huán)境,；二是利用互聯網大數據構建覆蓋全國的反網絡詐騙平臺；三是充分發(fā)揮網民反網絡詐騙的主動性,，形成官民協力反網絡詐騙的模式,；四是為依托互聯網大數據而生的共享經濟新模式建立常態(tài)的監(jiān)管制度?？深A期的是,，由于中國互聯網+新經濟發(fā)展迅速，因而在規(guī)范互聯網治理方面也頗有成效,。

互聯網經濟也是法治和規(guī)則經濟,，沒有規(guī)矩難成方圓。谷歌和臉書被騙,，凸顯互聯網企業(yè)僅有產品創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)意是不行的,，只有在規(guī)范的互聯網大環(huán)境下，同時強化自身管理,，才不會犯下被釣魚詐騙的弱智錯誤,。