劉強(qiáng)東再次炮轟網(wǎng)店及背后的小微企業(yè)。在3月31日國(guó)稅總局座談會(huì)上,，劉強(qiáng)東發(fā)言直指小企業(yè)以自然人名義開網(wǎng)店不利于企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng),，要求小企業(yè)開網(wǎng)店應(yīng)該納稅，并建議明確具體辦法和技術(shù)手段,，以規(guī)范對(duì)小微企業(yè)開設(shè)網(wǎng)店的征稅,。劉強(qiáng)東還強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于一些冒充網(wǎng)店的,，該查的查，該抓的抓”,。（3月31日《中國(guó)網(wǎng)》）

于電商征稅,，劉強(qiáng)東與馬云之間觀點(diǎn)相左。然而,，征與不征,，并非表面上那么簡(jiǎn)單。有爭(zhēng)議并非壞事,，國(guó)家稅務(wù)總局召開相關(guān)會(huì)議,，本身就是聽取各方意見，以便于為科學(xué)決策提供依據(jù),。若不能對(duì)電商有一個(gè)科學(xué)的認(rèn)識(shí)，對(duì)整個(gè)行業(yè)有一個(gè)合理的判斷,，秉持“多予少取“的新思維,、新觀念，難免會(huì)出現(xiàn)認(rèn)知上的偏差,。

電商是新實(shí)體經(jīng)濟(jì),，具有平臺(tái)型經(jīng)濟(jì)的鮮明特點(diǎn)，與傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著極大的差異性,。在稅收的繳納上,，也并不完全相同。線上與線下的雙向互動(dòng),，意味著對(duì)電商新實(shí)體經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí),，不能片面化或者單向度，而必須全盤和統(tǒng)籌考慮,，并結(jié)合平臺(tái)整體生態(tài)來判斷,。目前，阿里巴巴經(jīng)濟(jì)體超過1000萬(wàn)賣家,，2016年全年納稅238億元,，平臺(tái)上的企業(yè)納稅超過2000億元，集體貢獻(xiàn)率不容忽視,。

淘寶與京東,，雖然同為電商平臺(tái)，不過兩者在運(yùn)作模式上并不一致,；京東是B2C,，淘寶是C2C，簡(jiǎn)單來說京東的模式是商家對(duì)客戶,，淘寶是客戶對(duì)客戶,；兩者的本質(zhì)區(qū)別是,，阿里巴巴更像是一個(gè)一個(gè)孵化器，在“天下沒有難做的生意”的倡導(dǎo)下,，主要為扶持小企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè)提供機(jī)會(huì),；而京東的準(zhǔn)入門檻更高，規(guī)模更大,，因而兩者在征稅的條件上,，也不能完全等同。如果線下的中小企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè),，都應(yīng)獲得稅收的扶持,，線上征稅也應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，確保差異化和精準(zhǔn)化,。

當(dāng)前,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)困難，大部分企業(yè)虧損嚴(yán)重,，小微企業(yè)紛紛關(guān)門潮不斷來襲,。其間固有資金緊張、融資困難等因素,，也跟相對(duì)稅負(fù)過高,，企業(yè)盈利能力趨弱，有著直接的聯(lián)系,。因而,，有必要用好積極財(cái)政政策空間，合理加大減稅力度,，幫助企業(yè)渡難關(guān),。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)指出，“減稅降費(fèi),，特別是對(duì)小微企業(yè)實(shí)施‘精準(zhǔn)減稅’,，本身就是積極的財(cái)政政策。而且,，這也有利于調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu),。”在絕大多數(shù)網(wǎng)店還處于創(chuàng)業(yè)初期,，自身規(guī)模偏小,，風(fēng)險(xiǎn)承載力還相當(dāng)孱弱的背景下，多予少取,，放水養(yǎng)活才是王道,。

事實(shí)上，電商體系的復(fù)雜性，并非外界所想象那樣簡(jiǎn)單,。B2C商家均為公司運(yùn)營(yíng)行為,，在線下已受到監(jiān)管并履行了相應(yīng)的納稅義務(wù)；C2C賣家以及眾多社交平臺(tái)上的微商,，大多月營(yíng)收在3萬(wàn)以下,，享受小規(guī)模納稅人的免稅政策。2013年,，阿里巴巴集團(tuán)曾披露,，94%的淘寶賣家年?duì)I業(yè)額在24萬(wàn)元以下，也就是月銷售額小于2萬(wàn)元,。同時(shí),，在流量至上的行業(yè)生態(tài)中，非運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的流水所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)水分不同程度存在,，若不能加以區(qū)別和處理,，則會(huì)帶來致命性的傷害，引發(fā)連鎖性反應(yīng),。若是線上網(wǎng)店的稅負(fù)過高,，“公平訴求”反倒成為對(duì)公平本身的傷害。

欲對(duì)電商征稅,，首先應(yīng)對(duì)此新業(yè)態(tài)有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)整個(gè)行業(yè)有一個(gè)明確的判斷,。電商要不要征稅,，各方的意見并不統(tǒng)一，究其原因,，還在于利益訴求存在極大的差性,。不可否認(rèn)，對(duì)電商征稅是遲早的事,，不過應(yīng)當(dāng)采取謹(jǐn)慎性原則,，放水養(yǎng)活了再談收網(wǎng)，才更具有前瞻性,。