近日，清華、北大,、人大等全國重點高校陸續(xù)公布今年的自主招生簡章,。清華招生負(fù)責(zé)人表示：“提高農(nóng)村生源比例、擴大中西部招生比例,、促進(jìn)教育均衡發(fā)展、促進(jìn)教育機會公平，是清華大學(xué)近年來在招生工作中的重要導(dǎo)向,。”

提高農(nóng)村生源比例,、中西部招生比例,，主要考慮因素是教育資源不均衡，寒門之下難出貴子,。表面上看,，這類做法很容易引起共鳴,，比如兩類生源更不容易、更少機會,，適當(dāng)傾斜和照顧是可行的,。但是，提高一個省份或地區(qū)的招錄比例,，勢必以犧牲其他地區(qū)的競爭名額為前提,。而且，經(jīng)濟學(xué)告訴我們,，改變競爭形式可能導(dǎo)致更多的交易費用,，這類做法對于寒門學(xué)子反而是不利的，假設(shè)東西部的兩名學(xué)生同樣優(yōu)秀,，如果優(yōu)先錄取后者,，那肯定就有人想辦法把自己變成這兩類生源。

真正的高考教育平權(quán),，應(yīng)該有兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是分?jǐn)?shù)（學(xué)術(shù)）面前人人平等,；二是招錄標(biāo)準(zhǔn)面前人人平等。前者很好理解,，搞素質(zhì)教育沒錯,，但還是要以分?jǐn)?shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)。事實證明,，一旦引入高考加分,、特長招生等標(biāo)準(zhǔn)，可能一些關(guān)系戶更容易獲得加分,、享受特權(quán),；同樣，在招錄標(biāo)準(zhǔn)上按照不同省份確定錄取比例,，只會導(dǎo)致更多的不公平,，就如同高價獲取學(xué)區(qū)房一樣，假如“高考移民”能提升錄取概率,，能把戶籍換成北京上海的人,，就同樣能鉆中西部、農(nóng)村生源的空子,。那些真正的寒門學(xué)子未必會意識到,，自己上大學(xué)的機會可能更少了。

還需要看到,，很多人對真正的寒門學(xué)子報以同情,，通常都有一個隱性前提，即對一些省市的高錄取率覺得不公平,，而這要歸因到按省份分配名額的錄取標(biāo)準(zhǔn),。當(dāng)前,，部屬高校一般由中央財政承擔(dān)，大家都是納稅人,，既然花全體納稅人的錢,，分配錄取名額的時候為什么傾向于本地人？這是因為部屬高校通常會和地方政府搞“省部共建”,，或者由地方政府加大投入來換取各種對價,，地方提供支持，高校提供錄取名額,。這種傾向本地招生的內(nèi)在機制,，雖然符合“誰買單、誰受益”原則,，但總體上來說對其他納稅人是不公平的,。解決之道，當(dāng)然是從財政投入和支持力度入手,，打破按省份分配名額的內(nèi)在動因,。

歸根結(jié)底，在高校招生名額上,，無論采取按省分配還是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，都是為了讓所有人站在同一起跑線上。雖然是起跑線,，但劃分在哪里很重要,，按省分配制就好比是讓一些人少跑幾米，讓一些人早跑幾米,，這其實是對其他競爭者的不公平,。如果不分條件一起比賽，寒門學(xué)子可能跑得不快,，但這種比賽才是公平的,。同樣的，人們沒有辦法選擇自己的出身,，但站在代際傳遞的角度上來講,，這沒有什么好抱怨的，重要的是努力改變自己,，通過奮斗改變自己的境況。統(tǒng)一招錄標(biāo)準(zhǔn)可以讓大家把重心只放在拼努力上,，不是更加公平嗎,？