“兒子為還債,，竟串通中介偽造父母死亡證明,，把老兩口的住房抵押了,?！?月19日,，新京報(bào)報(bào)道,，北京一男子從貸款中介處購(gòu)買偽造的父母死亡證明,、假戶口本,、假身份證等資料,，并開具繼承證明,，將房屋過戶至自己名下，又把房屋抵押貸款,。此事被曝光后,，部分貸款中介忙著銷毀造假證據(jù)，放高利貸者則改了微信名,，刪了朋友圈,，出去“放假”避風(fēng)頭。（3月27日新京報(bào)）

眼前的一起“辱母殺人案”,，將民間借貸的諸般殘蠻牽到輿論的臺(tái)前,。

有職業(yè)催債人說盜亦有道，有借貸公司說規(guī)則闕如……巧合的是,，媒體記者歷時(shí)半個(gè)月,，臥底京城多家民間貸款中介，揭開了造假成風(fēng)的民間借貸亂象：通過假合同,、假證明,、假判決，幫助客戶獲取房屋抵押貸款,；有些借貸的年化利息超過100%,；倒賣個(gè)人信息，電話推銷貸款……至于有年輕人“在民間借貸平臺(tái)自己晚還款一小時(shí)45分鐘,，會(huì)被迫賣掉房子,，丟掉工作”等例子，更是輕量級(jí)的司空見慣,。

有人年薪百萬,，就有人家破人亡；有人盆滿缽滿,，就有人四處流浪,。

中小企業(yè)融資之難，與信用缺失下公民借貸之艱，幾乎是一個(gè)硬幣的兩面,。還是數(shù)據(jù)最有發(fā)言權(quán),，僅以資本活躍的浙江桐廬為例：2016年，桐廬縣人民法院共收民商事案件6367件,，其中民間借貸糾紛案件2614件,，民間借貸糾紛約占民商事案件總數(shù)的41.06%。在法院窗口,，問及最多的問題就是“XX欠我鈔票不還,，該怎么辦？”民間借貸何以問題重重,？表面看,，當(dāng)然是畸高的利率鬧的。僅以“辱母殺人案”來看：蘇銀霞分別于2014年7月,、2015年11月向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款100萬元和35萬元,，雙方口頭約定月息10%。換言之,，這兩筆借款的年化收益率高達(dá)120%，遠(yuǎn)超法律劃定的民間借貸“紅線”,。

利率畸高,，帶來幾個(gè)顯而易見的問題：一是放貸的自然對(duì)肥肉咬住不放，二是借貸的很容易有“還不起”,、“還不上”的風(fēng)險(xiǎn),。這樣一來，面對(duì)法律難支持的收益,，黑化的催債生意,，就成為寄生在民間借貸產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán)。

在這個(gè)問題上,，套用“傻子太多騙子不夠”的邏輯來詰責(zé)借貸方,，顯然太過冷血。窮途末路的時(shí)候,，被逼無奈的時(shí)候,，高利貸的煽風(fēng)點(diǎn)火，并非人人能抗拒得了的誘惑,。明知飲鴆止渴,，好過束手無策。因此,，小偷猖獗,，不能怪失主財(cái)產(chǎn)外露。從這個(gè)意義上說,，民間借貸血色妖嬈,，固然與暴利者作奸犯科直接相關(guān),，亦與地方監(jiān)管視而不見緊密相連。

相較于看得見的網(wǎng)絡(luò)裸貸,，看不見的民間借貸更為暗流洶涌,。此前，中國(guó)人民銀行表示將加快制定《放貸人條例》的消息引起了社會(huì)廣泛關(guān)注,。眼下而言,，改變信貸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡、建立民間信貸規(guī)則,、強(qiáng)化資本領(lǐng)域監(jiān)管,，血色妖嬈的民間借貸，才不至于繼續(xù)成為“噬命”的生意,。

?