進(jìn)入3月，全國各高校陸續(xù)發(fā)布自主招生簡章,。在刊發(fā)論文的“大軍”里，近期卻突然出現(xiàn)了一批“新兵”——高三考生,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，90所自招試點高校已發(fā)布的招生章程里，有近半的大學(xué)將“在刊物上發(fā)表文章或論文”列為自主招生報名資格條件之一,。論文買賣市場“盯上”了自主招生人群,，有高中生不惜花上千元買省級刊物版面，甚至還雇人代筆,。這塊自主招生的“敲門磚”,，淪為奇特的論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈一環(huán)。（3月25日《北京青年報》）

不可否認(rèn)的是,，有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)者,、學(xué)生，發(fā)表的論文憑的都是自己的真本事,，而不是靠花錢買版面,，但這里的“相當(dāng)數(shù)量”在各類論文的作者中的占比，是居于優(yōu)勢還是處于劣勢,，則不得而知,。畢竟，每年發(fā)表在各級各類期刊上的論文可以用“汗牛充棟”來形容,，但大多數(shù)論文的質(zhì)量如何,，無論是編輯還是作者，抑或是將發(fā)表論文作為必備條件的單位或機(jī)構(gòu),，其實都心知肚明,。

高中生里有高人，這一點毋庸置疑,，但對于這個年齡的群體來說,，在某方面的研究真正可以達(dá)到發(fā)表論文水平的，恐怕只能是鳳毛麟角——當(dāng)然,，如果水平低劣的“論文”也可以算作論文的話,，那就另當(dāng)別論。所以,，從自主招生高校的角度來看,，將論文作為錄取與否的一個參考項,，自有其道理。只是,，在很多學(xué)士,、碩士、博士都在花錢買版面發(fā)論文的大環(huán)境下,，高中生“發(fā)表”的論文有多少出自其本人之手,，又有多少真的達(dá)到一定的水平，真的很難說,。

我們甚至可以設(shè)想這么一個荒唐的場景,，即，自主招生高校審核申請者材料的老師,，他的文章就發(fā)表在了與被審核者相同的期刊上——巧合概率或許不高,，但誰能完全否認(rèn)這種可能性呢？比這更荒唐的是,，一些人靠論文造假就可以上知名高?！灰ǜ嗟腻X，論文發(fā)表在更“權(quán)威”的期刊上,。

這么荒唐的事情當(dāng)然不能允許其發(fā)生和存在,。

治標(biāo)之策，是對論文造假實行一票否決,，即只要發(fā)現(xiàn)有人論文造假,，當(dāng)即取消其參加自主招生的資格。有所忌憚,，才不會鋌而走險,，也才不會一錯再錯。畢竟,，一個不誠實的人,，一旦靠自己的不誠實得利，便會把這種不誠實繼續(xù)延續(xù)下去,，將來恐怕還會繼續(xù)造假下去,。不過，一票否決的前提是對造假行為進(jìn)行有效識別,，如何識別造假而不會誤傷有真才實學(xué)者,，也考驗著自主招生高校的智慧。

治本之策,，則是由國家有關(guān)部門出面，對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行規(guī)范,、整頓,，還學(xué)術(shù)研究以嚴(yán)肅性,。讓論文作者們拼實力，拼創(chuàng)新,，拼學(xué)術(shù)研究能力,，而不是拼錢拼爹拼關(guān)系。有真學(xué)問者,，一輩子可能也就發(fā)表那么一兩篇論文,，但有那一兩篇，就足以奠定其在學(xué)術(shù)界的地位,；無真學(xué)問者,，一輩子發(fā)表再多的論文，最終除了自欺與欺人外,，也不會有多大的成就,。所以，更重要的是,，必須改變目前這種唯論文論的傾向——正是把論文捧得像神,，加之學(xué)術(shù)期刊界道德失守，導(dǎo)致了如今論文神圣性的沉淪,，導(dǎo)致了人們對論文的又愛又恨,。

好的舉措，在好的環(huán)境里,，會發(fā)揮積極作用,，讓環(huán)境變得更好；好的舉措,，在壞的環(huán)境里,，則有可能發(fā)揮消極作用，讓環(huán)境變得更壞,。在學(xué)術(shù)期刊界尚處于混亂狀態(tài)的當(dāng)下,，自主招生中加入論文考察這一項，無異于亂上添亂,、雪上加霜,，除了吸引更多人展示自己不誠實的一面，除了增加一些學(xué)術(shù)期刊的收入之外,，不會有什么其他作用,。自主招生暫時還是別趟這片渾水了吧。

?