3月19日,，一則“北京野生動物園自駕游覽區(qū)一家人多次下車,，工作人員已勸阻兩次”的消息,，迅速引發(fā)輿論發(fā)酵。北京野生動物園回應(yīng)稱,，網(wǎng)傳事件屬實,，經(jīng)勸阻游客上車繼續(xù)游覽，未發(fā)生涉及游客的安全事故,。

這則消息之所以引起廣泛關(guān)注,，顯然在于“多次下車”中的一次，恰恰發(fā)生在虎區(qū),。而在過去半年,，“老虎不是吃素的”已經(jīng)有兩例佐證，一起發(fā)生在北京八達嶺野生動物園,，另一起則發(fā)生于寧波雅戈爾野生動物園,。這兩件事情，都以血的教訓(xùn)重申規(guī)則的重要性,，但在一些人那里顯然并沒有得到任何教訓(xùn),，看別人的遭遇像看笑話一樣?！奥斆魅瞬粫屚粔K石頭絆倒兩次”,，但生活中不聰明的人還有不少，他們非但沒有從其他事件中引生必要的警惕意識、省思意識,，甚至一心為自己的行為辯護,。

如事發(fā)后，馬上就有人指出這一起“虎區(qū)下車”事件并不同以往,，主要理由是不同于八達嶺野生動物園,，北京野生動物園的自駕區(qū)與猛獸區(qū)都有壕溝和電網(wǎng)隔離，保證動物無法越過,。所以體現(xiàn)在合同里,，開車窗、天窗是被允許的行為,。至于為何不得停車下車,，他們的觀點指出主要是為了交通安全。言下之意,，就是這次“虎區(qū)下車”雖然有礙于規(guī)則,，但總體上說不會產(chǎn)生安全事故，因此不必大驚小怪,。能搬出這類觀點為自己辯解,，本身就是規(guī)則意識不夠明確的體現(xiàn)。不管“不準下車”是為了防老虎還是防擁堵,，它總歸是合同里的明文規(guī)定,，如果覺得這類規(guī)則沒有合理性，你大可以選擇不買票入園,。既然選擇簽合同卻又不遵守,，做錯了事情還要找理由辯護，這不都是漠視規(guī)則的體現(xiàn)嗎,？

所以,，不必拘泥于老虎有沒有可能去傷害游客，“在合同規(guī)定不得下車的前提下依然擅自下車,，在經(jīng)過園區(qū)勸阻之后又再次選擇下車”,，從中不難看出，游客不僅沒有遵守規(guī)則,，甚至還有意挑戰(zhàn)規(guī)則,。對于后面這類行為，唯有付出代價才能彰顯規(guī)則的嚴肅性,，在一些時候,，代價可能是真實的老虎傷人，但更多時候可能并沒有什么代價,，這就需要動物園聯(lián)合行政執(zhí)法部門等對這類無視規(guī)則的行為進行追責(zé),。需要注意的是,，八達嶺野生動物園事件之后，確定因為游客原因的安全事故中動物園可以不用擔(dān)責(zé),，更應(yīng)該明確動物園方面的信心,，即對于不守規(guī)則的行為，該處理的要果斷處理,。

社會上類似不守規(guī)則的事件每天都在不斷發(fā)生,。究其原因，一方面在于很多人規(guī)則意識不強,，習(xí)慣性誤讀個人自由,、權(quán)利的邊界范圍；另一方面是在“不罰或少罰”的管理常態(tài)下,，很多人沒意識到自己的問題,，甚至認為無視規(guī)則無需付出代價。這就需要通過相關(guān)手段倒逼整改,，使得全社會形成良好的底線意識,、規(guī)則意識。這個社會之所以有大大小小的規(guī)則,，根本原因是通過這樣的方式相處,，所有人能最大程度地趨利避害。作為社會人,，當然會有形形色色的訴求,，但表達個人訴求絕對不能以無視規(guī)則為代價。

值得注意的是,，有些人還存在一種很惡劣的想法,，就是把不守規(guī)則而獲利視作智慧。有的人理直氣壯地插隊,，還以為自己占到了便宜；有的人闖紅燈之后覺得自己省下了時間,，還有的人在踐踏規(guī)則之后,，喜歡用百般理由為自己開脫，眉眼之間似乎在說,，“你說得都對,，可是我沒出事啊,！”他們可能不知道,，眾多悲慘事故的起因都是這類思維方式。