又是北京,，又是野生動物園,，幾張游客在北京野生動物園白虎區(qū)私自下車的照片，昨天在網(wǎng)上刷了屏,。北京野生動物園工作人員稱,，網(wǎng)傳自駕游下車圖片確系該園白虎園區(qū)。北京公安局發(fā)微博提示：老虎不是吃素的!

相信很多人看完新聞就已經(jīng)開罵了：老虎傷人事件還在眼前,，怎么還有人不長記性,？這么慘痛的教訓還沒過去，就有人又想嘗試嗎,？少部分人發(fā)生了無藥可救的悲嘆,，還有人用一些比較極端的言論來譴責。

可真有這種“自投虎口”,、明知山有虎偏向虎山行,，已經(jīng)有血淋淋的教訓還敢冒天下之大不韙的人嗎？真有這種圖一時之快,，置自己和孩子的安危于不顧的人嗎,？

其實大多數(shù)人并沒有搞清楚基本事實。去年發(fā)生老虎傷人事件的是八達嶺野生動物園,，可昨天這個則是位于大興的北京野生動物園,，一個在北一個在南,，這是兩個完全不同的動物園，它們的經(jīng)營方式也完全不同,。

《法制晚報》報道了這兩個動物園的不同,。一種以北京野生動物園、杭州野生動物世界,、廣州長隆野生動物世界等為代表，自駕游覽區(qū)通過隱蔽的壕溝,、水域等物理方式,，把猛獸與游客隔絕起來。在視線上,，游客雖然可與猛獸平視,，但彼此間保持著安全距離，互不打擾,。這是目前國內絕大多數(shù)野生動物園普遍采用的方法,。另一種以八達嶺野生動物園為代表，游客自駕車的游覽路線亦是東北虎等猛獸的生存活動區(qū)域,，游客“闖入”后實現(xiàn)“零距離”觀察,。

事發(fā)的北京野生動物園，該園自駕區(qū)內但凡有猛獸的展示區(qū)都設有一個壕溝,，將猛獸與游客隔開,。壕溝外圍裝有電網(wǎng)，可在緊急情況下防止猛獸越出,。據(jù)工作人員介紹,，游客與動物最接近的地方至少8米遠。壕溝深度超過10米,，猛獸一般不會靠近溝邊,。

這或許可以解釋為什么這家人敢下車的原因。他們不是不知道安全規(guī)范,，也不是不知道八達嶺的事,，但他們顯然認為在這樣的情況下他們的安全是有保障的。

但他們高估了防護措施的安全性,，低估了猛虎咬人的天性,，并置全家人于危險的境地之中，這是網(wǎng)友們重點批評的地方,。但是,，網(wǎng)友們的批評卻有許多情緒化的因素在內，諸如送上門的“全家桶”,，“給老虎送快遞”,，甚至有人說出“人不珍稀,，老虎稀缺”的話，這就大錯特錯了,。

在任何情況下,，人的生命都是寶貴的。生命和素質孰輕孰重的問題,，并不需要別人告訴他們,，當他們作出錯誤的選擇時，往往是偶然因素的疊加,。分析每種因素的占比,，有助于我們更接近事物的本質。你能說,，逃票的人活該,，誰叫他逃票？逃票不對,，但他的代價不該是生命,。當我們這么看問題時，就會更客觀,，盡可能心平氣和地討論問題,。

回到這一起事件中，我們還是應該把防范的重點落在如何避免一個游客的僥幸心理上,，這比簡單的素質指責要有效得多,。