老漢騎摩托車闖紅燈,，撞上奔馳車，高達(dá)2萬多元的維修費(fèi)讓老漢傻了眼?，F(xiàn)場多次撥打電話借款無果,，老漢急得要下跪，奔馳車主見狀動了惻隱之心,，免去老漢的賠償責(zé)任,。對此，多數(shù)網(wǎng)友盛贊奔馳車主李先生善意的舉動,，但也有不少的網(wǎng)友提出,，車主此舉盡管出于善意，卻容易產(chǎn)生“縱容違規(guī)”的反效果,，應(yīng)該讓違規(guī)的人在可承受的范圍內(nèi)付出代價,。（2月16日《泉州網(wǎng)》）

怎樣看奔馳車主免去老漢的賠償責(zé)任，每個人的觀點(diǎn)不同,，有贊成有反對,，也是正常的事情。但是,，有一點(diǎn)是不能忽視的：老漢騎摩托車撞到奔馳車,，奔馳車主免去老漢的賠償責(zé)任，只是一起個案,。如果認(rèn)為奔馳車主善舉是縱容違規(guī),，就是將個案當(dāng)做共性解讀，這顯然是難以成立的推斷,。

這里面的原因很清晰,。一者,，面對自己騎摩托車闖紅燈撞上奔馳車的嚴(yán)重后果，老漢并沒有強(qiáng)詞奪理說自己沒錯,，而是在現(xiàn)場多次撥打電話借款無果情況下,，才急得要下跪。老漢的這種行為,，不但是對無力賠償奔馳車主的無奈之舉,，也是對自己交通違法行為的懺悔，何談“縱容違規(guī)”,？

二者,，車主懂了惻隱之心免去老漢的賠償責(zé)任，并不代表車主肯定老漢的闖紅燈行為是正確的,。而老漢被交警處罰的違法責(zé)任,，車主無權(quán)“免去”。正如南安洪瀨派出所民警表示,，老漢雖然取得車主李先生的諒解,，不需要賠償，但闖紅燈的行為仍然是不可取的,，將予以一次記6分,、罰款200元的處罰，“縱容違規(guī)”無從談起,。

三者,，也是最為關(guān)鍵一點(diǎn)?！袄蠞h騎車撞奔馳車主免去維修費(fèi)”的事件,，不可能天天發(fā)生，成為交通事故的共性案件,。車主出于同情心免去老漢賠償責(zé)任,，老漢也受到了交警處罰。這樣的結(jié)果,，何談容易產(chǎn)生“縱容違規(guī)”的反效果,？

現(xiàn)實(shí)中，類似這種將個案當(dāng)做共性解讀的現(xiàn)象比比皆是,，這種片面化的解讀,，只看其一，不見其二,。只觀表象，不察內(nèi)因,。所以,，往往以點(diǎn)帶面,，以偏概全，將個案影響臆想為共性影響,，進(jìn)而無限拔高,。這樣的解讀，不但沒有現(xiàn)實(shí)意義,，而且會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的反效果,。