針對近日一些媒體報道的有地方學(xué)校評定助學(xué)金時讓學(xué)生“當(dāng)眾比窮”的情況,，教育部22日下發(fā)通知,，要求進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作，“保護(hù)受助學(xué)生尊嚴(yán)”,。公示家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生受助情況的內(nèi)容，不能涉及學(xué)生個人及家庭的隱私,；評定學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況時,，不能讓學(xué)生當(dāng)眾訴苦、互相比困,；采用隱性的方式,，避免大張旗鼓地發(fā)放款式相同、規(guī)格統(tǒng)一的資助物品,，把困難學(xué)生與非困難學(xué)生割裂區(qū)分開,。

評定識別貧困學(xué)生并予以資助有助于其順利完成學(xué)業(yè)并改變命運(yùn)。但如何有效識別貧困學(xué)生,，則應(yīng)當(dāng)有所為有所不為,。至少不應(yīng)當(dāng)讓貧困學(xué)生自揭傷疤，“當(dāng)眾比窮”,，否則,，就可能在物質(zhì)上實(shí)現(xiàn)扶貧的同時導(dǎo)致其精神上的傷害,。因此，有必要將貧困學(xué)生的貧困信息作為隱私來對待,，堅決遏制傷口撒鹽的貧困學(xué)生評定程序,，轉(zhuǎn)而以學(xué)生自行申報和大數(shù)據(jù)、信息共享方式綜合認(rèn)定貧困學(xué)生,。

當(dāng)前,，部分家庭出現(xiàn)貧困是不能否認(rèn)的客觀現(xiàn)實(shí)，善待貧困群體也是國家和社會的責(zé)任,。但由于受不良社會風(fēng)氣和理念的影響,，一些人可能會對貧困群體產(chǎn)生歧視和排斥。貧困群體也會產(chǎn)生自卑心理,，自慚形穢,，羞于啟齒相關(guān)信息。因而,，此類信息完全屬于應(yīng)受保護(hù)和尊重的個人隱私,。隱私權(quán)指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_,、知悉,、收集、利用和公開的權(quán)利,。即人們有權(quán)決定是否向他人公開是否貧困,、致貧原因、貧困程度等相關(guān)信息,，獲悉該信息的機(jī)構(gòu)及個人也應(yīng)嚴(yán)格保密,，不得無故泄露和公開。

實(shí)踐中,，已毫無必要再要求貧困生通過公開宣揚(yáng)貧困信息這一公開揭露傷疤的方式來爭取救助,。一是可以要求學(xué)生自行申報，讓自認(rèn)為符合條件的學(xué)生如實(shí)填寫相關(guān)信息,，并輔之以民政部門證明,、疾病診斷證明等材料。二是應(yīng)結(jié)合大數(shù)據(jù)和信息共享優(yōu)勢,，綜合各方面因素對貧困生的進(jìn)入,、退出和懲戒作出判定。如可與金融部門協(xié)作配合,，定期獲取貧困生個人及直系親屬的資金流水和消費(fèi)清單,，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)判定。

此外,，應(yīng)做到保密與公開的有機(jī)結(jié)合,。確保資助項目,、申請條件、評審過程,、資助結(jié)果的公開透明,，有據(jù)可查。讓公眾清楚地了解到是誰通過何種程序獲取了什么樣的資助,。而對于貧困生的個人及家庭信息,，則應(yīng)嚴(yán)格保密，不得向無關(guān)人員泄露,，即應(yīng)該讓公眾明白誰獲得了資助,，而不該讓其窺視獲得資助者不愿為他人所知的隱私。

同時應(yīng)該嚴(yán)懲失信行為,。沒了“當(dāng)眾訴苦”,，來自身邊的監(jiān)督相對較弱，不排除有人隱瞞真相,，夸大事實(shí)騙取資助,。因此，一旦發(fā)現(xiàn)有騙取資助者,，不僅應(yīng)公開其相關(guān)信息,，還應(yīng)列入征信名單，并可限制其取得學(xué)歷,，情節(jié)嚴(yán)重者,，還應(yīng)追究其詐騙罪的刑事責(zé)任。

簡而言之,，只有把貧困信息真正地作為隱私來對待,，并在公開與保護(hù)之間適當(dāng)平衡，堅決摒棄帶有羞辱性質(zhì)的“公開比窮”,，才是對貧困生的最好尊重,。才能既確保貧困生評定過程的公平合理，又避免對受助者帶來不必要的精神傷害,，讓教育公平落到實(shí)處,。