【偷倒垃圾并非頑癥,，如果涉及的監(jiān)管部門都能盡職盡責(zé)，并調(diào)動全民監(jiān)督,，足可將其扼殺于萌芽之中,。故此，我們既要長遠(yuǎn)的制度防范,，也應(yīng)該有即時的監(jiān)督利器,。】

巨量的垃圾在長江口“漂流”,，借力漲潮,，登陸江蘇太倉和上海崇明島——這是今年初以來沿岸漁民發(fā)現(xiàn)的異常情況,，大量垃圾并非來自上游城市，而是歸屬100多公里外的浙江嘉興,。記者發(fā)現(xiàn),，垃圾不僅侵蝕沙灘和蘆葦?shù)兀€威脅到附近的上海自來水水源保護地東風(fēng)西沙水庫,。

又見以鄰為壑,，把長江當(dāng)成垃圾場。去年5月,，上海生活垃圾被偷倒至無錫市境內(nèi)，嫌疑人徐某等4人日前在一審中分別獲刑一年六個月至一年九個月不等,。據(jù)統(tǒng)計,，新環(huán)保法實施以來，截至今年8月,，各級檢察機關(guān)共批準(zhǔn)逮捕破壞環(huán)境資源犯罪9693件約1.4萬人,。從這個角度看，長了“牙齒”的新環(huán)保法正在發(fā)威,，但為何杜絕不了偷倒垃圾現(xiàn)象,？

“每隔一段時間就有新鮮垃圾上岸”，一名太倉市民如是說,。如此頻繁,，究竟還算不算偷倒？附近市民能看到的情況,，監(jiān)管部門有沒有看到,？治理偷倒垃圾亂象，恐怕不能光指望司法機關(guān)在末端發(fā)力,，判幾個人,，還得環(huán)保部門筑牢“堤壩”，起碼要多巡查多預(yù)防,，起碼不能讓偷倒者那么容易得逞,。記者能看到，并查出了子丑寅卯,，監(jiān)管部門更要守土盡責(zé),。

此外，還要探討偷倒垃圾何以常態(tài)化,？處理垃圾耗時耗力,，還需要場地，一倒了之多省事,，這大概是偷倒者的邏輯,。而在這背后,，存在兩種沖突。一種是垃圾圍城與無力處理的沖突,。當(dāng)前,，城市產(chǎn)生的垃圾越來越多，可很多城市的垃圾處理能力卻已飽和,。另一種是迫切需要多建處理廠和民眾反對的沖突,。比如，今年4月,，海鹽縣政府發(fā)布垃圾焚燒廠項目選址通告,，卻因選址問題引發(fā)了群體事件。

兩種沖突實際上可歸納為一點,，即如何提高垃圾處理能力,？這就需要政府與民眾實現(xiàn)良性互動。如果沒有履行法定程序,，也沒有充分尊重民意,，強行建廠勢必遭到民眾反對。同時,，民意又是多元化的,，即便所有程序都履行完畢，也可能仍有人質(zhì)疑,。對于這種情況,，政府部門在疏導(dǎo)的情況下，更須強化監(jiān)管,，最大程度降低垃圾處理廠可能帶來的種種問題,，提升公眾的信任度。

我們常說,，“垃圾是放錯位置的資源”,。據(jù)報道，德國已不再直接焚燒垃圾,，而是積極推廣新一代生活垃圾處理技術(shù),，通過各種機械、物理和生物處理手段,，對垃圾進行精細(xì)分揀和再利用,。整個垃圾處理過程，幾乎能把普通生活垃圾中90%以上的有價值物質(zhì)再回收,，實現(xiàn)了垃圾資源利用率的最大化,。我們目前也在推進垃圾分揀與再利用，但不夠精細(xì),，向發(fā)達(dá)國家看齊,，尚有不短的路要走,。

當(dāng)然，還有一種可能是,，即便建造了足夠多的垃圾焚燒廠,，或者對垃圾進行了足夠分揀，但仍有一些不法之徒,，在畸形利益驅(qū)使下內(nèi)外勾結(jié),，偷倒垃圾。這就需要提高其違法犯罪成本——正如有網(wǎng)友所稱,，在水源地倒垃圾與投毒有什么區(qū)別,？

偷倒垃圾并非頑癥，如果涉及的監(jiān)管部門都能盡職盡責(zé),，并調(diào)動全民監(jiān)督,，足可將其扼殺于萌芽之中。故此,，我們既要長遠(yuǎn)的制度防范，也應(yīng)該有即時的監(jiān)督利器,。把垃圾資源化,，化腐敗為有用，才是真正的釜底抽薪之道,。