【效果未必有多大，后果卻比較嚴重,，因此,，個人認為,，這種舉措還是不值得提倡。假如不論機動車還是行人,，違法者負全責(zé),，看誰還敢亂穿馬路,、亂翻欄桿？】

近日,，一組由陜西省府谷縣交警大隊推出的“表情包”,，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。街道,、馬路上,，一張張違章者的臉被放大，形似大頭貼,。而在這些照片下方,，還附有對違章行為的點評。

感情上,，我愿意把府谷縣交警大隊推出的“表情包”視為一種創(chuàng)意,。行人亂闖紅燈,、橫穿馬路,、翻越護欄等行為，非機動車不按信號燈,、不按規(guī)定車道行車,、亂穿插乃至逆行等現(xiàn)象，長期以來都是城市交通的“牛皮癬”,。為了躲避行人或非機動車的違章行為,，有時還會導(dǎo)致機動車發(fā)生車禍，傷及無辜,。目前,，對行人、非機動車違章行為的矯治,，辦法不多,、剛性有限，陷入了法不責(zé)眾的泥淖,。利用網(wǎng)絡(luò)元素對違章行為重新包裝,，借助網(wǎng)絡(luò)力量進行病毒式傳播、曝光,，對行為人是一種小懲罰——違章行為照片被曝光,，遠比曝光姓名更令人難堪，對他人是一種大警示,。解氣之余,，還有教育意義，難怪許多網(wǎng)友點贊,、轉(zhuǎn)發(fā),。

理性上,，這種行為是否經(jīng)得起法理考驗，值得推敲,。對行人,、乘車人、非機動車駕駛員違反道路交通安全法律,、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的,，現(xiàn)行《道路交通安全法》第八十九條規(guī)定，“處警告或者5元以上50元以下罰款”,，不見其他懲罰條款,。《行政處罰法》《治安管理處罰法》也沒有相關(guān)規(guī)定,。對于公權(quán)力來說,，“法無授權(quán)即禁止”，執(zhí)法權(quán)行使尤其如此,，連擦邊球都不能打,，否則就站不住腳。于法無據(jù),，這一點也許是“表情包”最短的那塊木板,。

另一視角來看，對行人,、非機動車駕駛員違章行為,，該罰款的罰款，該扣車的扣車,，就已足夠,，曝光個人形象，這算不算處罰,？如果屬于處罰,，施加“附加刑”是否罰當其罪？有律師指出,，如果打了馬賽克還能被辨認出,，則府谷交警的行為涉嫌侵犯個人隱私權(quán)。從曝光的“表情包”來看,，面容可識度較高,。如果界定為安全教育，那么,，交警采用行人,、非機動車駕駛員個人形象制作教育素材時，是否要征得行為人的同意,？府谷縣交警不妨從這個角度倒推：假如有被制作成“表情包”的人要較真,，自己能否拿出過硬的法律依據(jù)并贏得這場官司,？效果未必有多大，后果卻比較嚴重,，因此,，個人認為，這種舉措還是不值得提倡,。

行人,、非機動車駕駛員視交通法律法規(guī)如無物，既是一個文化問題,，也是一個法治問題,。僅以法治論，一直以來,，在交通違法,、違章行為的處置上存在“重車輕人”的現(xiàn)象——對各種車輛違法行為嚴加處罰，行人違章多以安全教育為主,，甚至,，因行人闖紅燈而發(fā)生車禍，機動車仍要負一定責(zé)任,，進行賠償,?！败嚥桓易踩恕?，客觀上縱容了違章行為，導(dǎo)致交通法律法規(guī)普遍不受尊重,。在許多國家和地區(qū),，行人因闖紅燈或過馬路不走人行橫道而與車輛發(fā)生碰撞，司機是不承擔(dān)責(zé)任的,。假如,，交通法律、法規(guī)作出調(diào)適,，不論機動車還是行人,，違法者負全責(zé)，看誰還敢亂穿馬路,、亂翻欄桿,？（連海平）