【監(jiān)管部門要想著怎么去完善法律,，讓善款得到監(jiān)督，讓愛心得到保障,。微信方面也當對“打賞慈善”的管理有所作為,。朋友圈慈善這種新生的柔軟的力量，值得全社會去呵護,、引導,。】

“羅爾事件”注定是一個互聯(lián)網(wǎng)慈善的標志性案例,。劇情翻轉(zhuǎn),，劇情反翻轉(zhuǎn)起底……“真相”一直在刷新。從互聯(lián)網(wǎng)上對白血病女孩的無限關(guān)愛，到很多人對羅爾“食肉寢皮”,；從前天深夜微信承認打賞系統(tǒng)有bug,，宣布凍結(jié)相關(guān)打賞，到昨天羅爾宣布要建立白血病基金,，再到昨天傍晚,，微信快刀斬亂麻宣布把所有打賞退回，只不過過去了20多個小時,。

羅一笑還是那個靜靜地躺在ICU病床上的小朋友,，世界卻改變了。

當感動和憤怒的兩極慢慢消退,，不妨冷靜分析一下這起朋友圈慈善的大事件,，問題出在哪里？該如何彌補制度漏洞,，保障愛心不被濫用,？

互聯(lián)網(wǎng)匯聚萬物，既放大人性中的善,，也放大了人性中的自私,。海量奔涌的愛心和金錢，會讓受助者的心態(tài)發(fā)生微妙變化,；隨時更新的事件細節(jié),，也在改變捐款人的心態(tài)。

在9月份女兒被確診白血病之前,，羅爾的微信公號本是風輕云淡,；之后,，羅爾開始在網(wǎng)上講述女兒病情,，也得到不菲的“打賞”，至少他是有過糾結(jié)的,，還曾一度關(guān)閉打賞,，但之后，他還是不斷寫文章接受打賞,。直到11月23日,，羅一笑進入ICU，羅爾與某個P2P微信公號合作,，并寫出了那篇刷爆朋友圈的文章,，得到天量級的打賞，事件不可收拾,。

羅爾并非大奸大惡者,。作為患兒的家長，寫些文章得到些打賞,，原本是符合公序良俗的,。問題在于,，羅爾小看了互聯(lián)網(wǎng)的力量，而微信打賞功能的bug,，放大了他的陰暗之處,；自媒體時代的極端表達，又把他的不當之處暴露于光天化日之下,。

一者,，他在行文中夸大了自己的困境，當他有三套房被揭露時（即使不方便變現(xiàn)）,，他注定會被釘在恥辱柱上,。二者，原本微信打賞功能設(shè)定了單日5萬的金額上限,，但《羅一笑,，你給我站住》在超過上限之后，又于第二天凌晨重啟打賞,，觸發(fā)系統(tǒng)bug,，導致單日打賞達到200萬以上?；叩拇蛸p,，根本改變了事件的性質(zhì)，也讓羅爾的心態(tài)發(fā)生了扭曲,。

無疑,，愛心不該被嘲笑，沉默也不是智慧的同義語,。當微信朋友圈這個巨型平臺,，把網(wǎng)友的愛心匯聚到一個人的身上；當輕輕點擊,、隨手轉(zhuǎn)發(fā)和打賞就能達到小小的“自我實現(xiàn)”,，互聯(lián)網(wǎng)改變了人們行善的形式。事件一再翻轉(zhuǎn),，最后的結(jié)論,，絕不該是“冷漠才是最理性的選擇”，而是想著,，如何讓這個世界更美好,？

9月1日起施行的《慈善法》，沒能通過“羅爾事件”的考試,。深圳市民政局明確表態(tài)“網(wǎng)友微信打賞”不是募捐行為,，他們的監(jiān)管似乎無能為力。但，“羅爾事件”顯然超出了對普通文章打賞的范圍,，很多人打賞是基于對這個白血病患兒家庭的幫困,。

面對“朋友圈慈善”這種新型慈善類型，監(jiān)管部門不能用一句“這是個人求助,，不是募捐”就把問題推開,，而要想著怎么去完善法律，讓善款得到監(jiān)督,，讓愛心得到保障,。微信方面也當對“打賞慈善”的管理有所作為。一句話,，朋友圈慈善這種新生的柔軟的力量,，值得全社會去呵護、引導,，而不是粗暴地對待,。