一段“揭黑”視頻,，引出一場詐捐事件,。今年11月初,，網(wǎng)絡直播平臺“快手”上，一個名為“快手黑叔”的主播發(fā)布的一段視頻顯示,，十余名衣著破舊的村民站成兩排，幾名滿身文身的網(wǎng)絡主播向他們發(fā)放現(xiàn)金,，錄完視頻后又從村民手中將錢收回,。隨后，視頻當事人“快手杰哥”承認,，自己存在弄虛作假行為,，主要是為了“漲粉”。（11月20日 新京報）

“快手杰哥”等4名網(wǎng)絡主播為了“漲粉”,，到?jīng)錾侥莻€又窮又偏僻的小山村讓村民擺拍“詐捐”,，雖然這個向村民捐款捐物的視頻在網(wǎng)上發(fā)布后,，確實讓這些網(wǎng)絡主播漲了不少的粉，但真相暴露后,，不但受到了社會各界的譴責,，還被當?shù)毓豺?qū)離涼山，可謂偷雞不成蝕了把米,。

這種“詐捐”對社會的傷害是巨大的,，這個小山村既窮又偏僻，村民與外界接觸較少,，他們十分渴望有關部門或一些愛心人士給他們送去一些溫暖,，給他們一些錢物資助。左盼右盼,，終于盼來了幾個送“溫曖”的人,，一疊疊人民幣，一支支鉛筆,，一個個雞蛋,，那場面看了確實讓人感動。然而,，這些貧困的山民,，還沒有把錢物捂熱，就被收了回去,，從十分高興變成了十分失落,。試想，有了這樣的經(jīng)歷后,，這些村民還敢相信外來人嗎,？當?shù)攸h委、政府來做工作,，想貫徹什么,，他們還聽得進去嗎？

這樣的“詐捐”,，實際上早已逾越了法律的邊界,。《慈善法》明確規(guī)定,，個人不能發(fā)起公開募捐,。直播“偽慈善”已涉嫌觸犯法律。作為直播平臺,，由于對“偽慈善”這種違法違規(guī)的直播沒有認真把關,，對網(wǎng)絡主播沒有嚴格管理，應負相應的責任,。執(zhí)法機關也要對直播平臺和相關人員嚴肅查處,，不能只將其驅(qū)離涼山作罷,。因為他們用于“詐捐”的錢物，實際上是作案的“贓款贓物”,，應該進行沒收并加倍處罰,。

直播“偽慈善”表面上看是為了“漲粉”，實際上是為了“騙錢”,，因為網(wǎng)絡主播“粉絲”多了,，可以讓“粉絲多刷禮物”，從中賺取更多的錢,。這種“詐捐”,，直播“偽慈善”是一種普遍現(xiàn)象，很多主播都這樣做,，且專門有人幫助操作,，只要稍微給村民支付一點點報酬，就可完成直播“偽慈善”,，像本案中,，只給小孩子留了兩支鉛筆，一個雞蛋,。這種直播“偽慈善”不僅違反了《慈善法》,，而且使更多的人對真慈善也會產(chǎn)生懷疑。

因此,，直播“假慈善”不只給村民留“后遺癥”,，而且，對我國的慈善事業(yè)也是一種傷害,。所謂“詐捐”，就是“諾而不捐”或“諾而少捐”?，F(xiàn)實中,，捐款不能完全到位的情況的確存在，甚至在公益領域?qū)矣邪l(fā)生,。直播“假慈善”更是把“詐捐”搞得活靈活現(xiàn),，這種“詐捐”不只是道德問題，更是法律問題,。這些網(wǎng)絡主播既然已經(jīng)在網(wǎng)絡上向社會公開了“捐贈”的畫面,，實際上與書面捐贈協(xié)議具有同等的法律效力。如果捐贈人不履行其承諾,，除了受到道德上的譴責外,，還要承擔相應的法律責任。受贈人可依據(jù)其承諾的事實及相應的證據(jù)向人民法院提起訴訟,，要求其兌現(xiàn)承諾,。

?