一段“揭黑”視頻,，引出一場詐捐事件。今年11月初,，網(wǎng)絡(luò)直播平臺“快手”上,，一個名為“快手黑叔”的主播發(fā)布的一段視頻顯示,，十余名衣著破舊的村民站成兩排，幾名滿身文身的網(wǎng)絡(luò)主播向他們發(fā)放現(xiàn)金，錄完視頻后又從村民手中將錢收回。隨后,，視頻當(dāng)事人“快手杰哥”承認(rèn)，自己存在弄虛作假行為,，主要是為了“漲粉”,。（11月20日 新京報）

“快手杰哥”等4名網(wǎng)絡(luò)主播為了“漲粉”，到?jīng)錾侥莻€又窮又偏僻的小山村讓村民擺拍“詐捐”,，雖然這個向村民捐款捐物的視頻在網(wǎng)上發(fā)布后,，確實讓這些網(wǎng)絡(luò)主播漲了不少的粉，但真相暴露后,，不但受到了社會各界的譴責(zé),，還被當(dāng)?shù)毓豺?qū)離涼山，可謂偷雞不成蝕了把米,。

這種“詐捐”對社會的傷害是巨大的，這個小山村既窮又偏僻,，村民與外界接觸較少,，他們十分渴望有關(guān)部門或一些愛心人士給他們送去一些溫暖，給他們一些錢物資助,。左盼右盼,，終于盼來了幾個送“溫曖”的人，一疊疊人民幣,，一支支鉛筆,，一個個雞蛋，那場面看了確實讓人感動,。然而,，這些貧困的山民，還沒有把錢物捂熱,，就被收了回去,，從十分高興變成了十分失落。試想,，有了這樣的經(jīng)歷后,，這些村民還敢相信外來人嗎？當(dāng)?shù)攸h委,、政府來做工作,，想貫徹什么,，他們還聽得進(jìn)去嗎？

這樣的“詐捐”,，實際上早已逾越了法律的邊界,。《慈善法》明確規(guī)定,，個人不能發(fā)起公開募捐,。直播“偽慈善”已涉嫌觸犯法律。作為直播平臺,，由于對“偽慈善”這種違法違規(guī)的直播沒有認(rèn)真把關(guān),，對網(wǎng)絡(luò)主播沒有嚴(yán)格管理，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任,。執(zhí)法機(jī)關(guān)也要對直播平臺和相關(guān)人員嚴(yán)肅查處,，不能只將其驅(qū)離涼山作罷。因為他們用于“詐捐”的錢物,，實際上是作案的“贓款贓物”,，應(yīng)該進(jìn)行沒收并加倍處罰。

直播“偽慈善”表面上看是為了“漲粉”,，實際上是為了“騙錢”,，因為網(wǎng)絡(luò)主播“粉絲”多了，可以讓“粉絲多刷禮物”,，從中賺取更多的錢,。這種“詐捐”，直播“偽慈善”是一種普遍現(xiàn)象,，很多主播都這樣做,，且專門有人幫助操作，只要稍微給村民支付一點點報酬,，就可完成直播“偽慈善”,，像本案中，只給小孩子留了兩支鉛筆,，一個雞蛋,。這種直播“偽慈善”不僅違反了《慈善法》，而且使更多的人對真慈善也會產(chǎn)生懷疑,。

因此,，直播“假慈善”不只給村民留“后遺癥”，而且,，對我國的慈善事業(yè)也是一種傷害,。所謂“詐捐”，就是“諾而不捐”或“諾而少捐”?，F(xiàn)實中,，捐款不能完全到位的情況的確存在,，甚至在公益領(lǐng)域?qū)矣邪l(fā)生。直播“假慈善”更是把“詐捐”搞得活靈活現(xiàn),，這種“詐捐”不只是道德問題,，更是法律問題。這些網(wǎng)絡(luò)主播既然已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上向社會公開了“捐贈”的畫面,，實際上與書面捐贈協(xié)議具有同等的法律效力,。如果捐贈人不履行其承諾，除了受到道德上的譴責(zé)外,，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。受贈人可依據(jù)其承諾的事實及相應(yīng)的證據(jù)向人民法院提起訴訟，要求其兌現(xiàn)承諾,。

?