【對這些失信于法,、失信于民的公職人員,，更應(yīng)該通過建立“黑名單”，將他們剔除在仕途之外,。這是民眾,、社會最能直接感受從嚴(yán)治官、維護(hù)政府形象的誠意與決心所在,?！?/p>

在陜西商洛市商州區(qū)法院近日公布的一份失信老賴“黑名單”上，區(qū)安監(jiān)局副局長呂某某,、區(qū)運(yùn)管所職工邢某等8名公職人員赫然在列,。新華社記者在全國法院失信被執(zhí)行人名單信息系統(tǒng)中搜索發(fā)現(xiàn)，納入失信“黑名單”的政府及職能部門“官員失信”案件目前超過1100件,，債務(wù)主要體現(xiàn)在工程款,、借貸款等方面，其中最早一起案件2013年10月納入,。

黨政機(jī)關(guān)和公職人員的失信,，相對于普通社會成員的失信來說，雖然總量不多,，但社會影響的惡劣程度,、對法治和政府公信的“殺傷力”程度，卻有過之而無不及,。正因此,，關(guān)于加大對各級政府和公務(wù)員失信行為懲處力度的議題，被擺到了日前召開的中央深改組會議上,，并且明確強(qiáng)調(diào),，將危害群眾利益、損害市場公平交易等政務(wù)失信行為,，作為治理重點(diǎn),。

公職人員個人失信，形式五花八門,。即便相關(guān)判決已經(jīng)履行,、個人名字從法院失信被執(zhí)行人名單中撤除，但公職部門的形象損失卻很難一時抹平,。因此,，對這些失信于法、失信于民的公職人員,，更應(yīng)該通過建立官員從政的“黑名單”,，將他們剔除在仕途之外,。這是民眾、社會最能直接感受從嚴(yán)治官,、維護(hù)政府形象的誠意與決心所在,。這一點(diǎn)，溫州的兩個“一票否決”,，提供了可行經(jīng)驗(yàn),。溫州市委組織部在任職選調(diào)、晉職晉升,、評優(yōu)評先等考核中,，考察人員都會進(jìn)行執(zhí)行情況審查，若有失信行為,，一票否決,；在對提名的人大代表,、政協(xié)委員候選人進(jìn)行資格審查時,，若有失信行為，一票否決,。

公職人員尤其是官員失信,，其特殊危害正在于其特殊的身份。溫州的兩個“一票否決”,，雖然目前來看足夠嚴(yán)格,，但從高標(biāo)準(zhǔn)來說，這還只是一個“基準(zhǔn)線”,。具有國際標(biāo)準(zhǔn)意義的情況應(yīng)該是,，公職人員被法院判決失信，不僅不能被提拔使用,，還應(yīng)剝奪公職資格,。這是政府部門公信力止損的基本要求，也是對其他公職人員的強(qiáng)烈警示,。

從司法實(shí)踐來看,，不履行法院判決確定的支付、賠償?shù)攘x務(wù)責(zé)任的黨政機(jī)關(guān)和公職人員,，長期以來竟然是各地法院執(zhí)行工作的難點(diǎn),，這讓人十分尷尬。從中可以看出,，一些黨政機(jī)關(guān)和公職人員對于法律法規(guī)有多么傲慢,。某種意義上說，這也是“權(quán)大于法”的亂象遺留與意識殘留,，必須重處重懲,，以儆效尤。

總之，黨政機(jī)關(guān)失信也好,，公職人員失信也罷,，都是危害法治公正公平、社會穩(wěn)定的最大隱患,。今天,，仍處于全國法院失信“黑名單”中的黨政機(jī)關(guān)和公職人員，從法律的文本來看,，它只意味著仍未“償清”相應(yīng)債務(wù),。但從黨的紀(jì)律文本、政府的公信力樣本來看,，即便這些債務(wù)“償清”了,，它所欠下的黨和政府公信力的“債務(wù)”，也很難一并還清,。因此,，不論是何種原因不理舊賬、問責(zé)不力,、亂做擔(dān)保,，現(xiàn)任的主要領(lǐng)導(dǎo)如果不主動履行責(zé)任，不將其盡早從法院公布的“黑名單”上撤除,，那么,，上級執(zhí)紀(jì)和監(jiān)管部門，就應(yīng)該將他們的現(xiàn)任職務(wù)撤除,，并且納入仕途發(fā)展的“黑名單”,。