日前,，全國第一輛公益性流浪動(dòng)物救護(hù)車改裝完成,，卻因向北京市交通委員會申請?zhí)嘏垂y以上路,，只有等待搖號,。北京市交通委員會證實(shí)稱，所有非運(yùn)營小客車必須通過搖號獲取牌照,，無特批程序。對此,，部分網(wǎng)友認(rèn)為公益組織用車也不應(yīng)走捷徑,，但也有網(wǎng)友表示，“國外早有動(dòng)物救護(hù)車,，應(yīng)讓它盡快派上用場”,。（10月18日《北京晨報(bào)》）

作為國內(nèi)首輛動(dòng)物救護(hù)車，它的出現(xiàn),，將對治療流浪動(dòng)物有所幫助,，是城市人文關(guān)懷的體現(xiàn)。如何讓其盡快上路,，確實(shí)值得探討,。但以生命平等作為其享受特批的理由，筆者卻很難認(rèn)同,。生命平等,，作為普羅大眾的共同追求，正在成為越來越多人的共識,。但應(yīng)該注意的是,，這種生命平等，必然有一個(gè)前提條件,，就是人的生命,。脫離了這個(gè)前提條件，奢談生命平等,，至少在現(xiàn)階段,，沒有實(shí)現(xiàn)的可能,，也不能為更多的人所接受，甚至?xí)a(chǎn)生錯(cuò)誤的導(dǎo)向,，引起紛亂,。

當(dāng)然，這并不是反對公益性流浪動(dòng)物救護(hù)車享受特批的理由,。反對這樣的救護(hù)車享受特批,，在于對規(guī)定的尊重。北京市交通委員會證實(shí)稱,，所有非運(yùn)營小客車必須通過搖號獲取牌照,，無特批程序。法律面前,，人人平等,；規(guī)定面前，也應(yīng)人人平等,。對法律和規(guī)定的敬畏,，理應(yīng)成為每一個(gè)人、每一個(gè)團(tuán)體的自覺,。即便這樣的規(guī)定,，在一些時(shí)候，不合情理,，甚至有悖公正,，但也必須堅(jiān)守。鐵一樣的法律,，鐵一樣的規(guī)定,，國人太多的是變通，缺乏的是這樣的原則性,。法律和規(guī)定就如燒紅的烙鐵,，不可觸碰，這應(yīng)烙進(jìn)每一個(gè)人的心中,。

反對在規(guī)定面前有特批,，是許多事實(shí)表明，一旦特批開了口子,，就很容易泛濫,。今天，公益性流浪動(dòng)物救護(hù)車走了“捷徑”,，明天,，誰又知道，又會有什么車會以什么方式“走捷徑”呢,？如此下去,，規(guī)定也就成為了一紙空文,，對于更廣大的公眾的傷害，人們已有太多的感受,。

反對在規(guī)定面前有特批,，并不是說，規(guī)定不可以更改,。在規(guī)定的實(shí)施過程中,，人們發(fā)現(xiàn)了其不合理的地方，自然應(yīng)該也完全可以加以改正,。但這種改正,，必須履行法律應(yīng)走的程序，而且也只有在新規(guī)生效之后,，才可以實(shí)施,。所作出的更改，指向仍必須是明確的,，什么允許,，什么不允許，理應(yīng)清清楚楚,，切忌用“等”這樣的字眼,。“等”這樣的字眼,，是很容易讓人有空子可鉆的。

?