說(shuō)到底,，整治“紅包”亂象,，要賦予患者更多話語(yǔ)權(quán)

“紅包”產(chǎn)生的根源是什么,？說(shuō)白了，患者就是想用紅包作為一種“話語(yǔ)資本”和利益交換,，索得醫(yī)生更多關(guān)注與額外照顧,。因?yàn)椋颊咴卺t(yī)生面前作為弱勢(shì)群體,，除了用紅包,、人情之外，確實(shí)也沒(méi)有其他更為保險(xiǎn)可靠的話語(yǔ)資本了,。

醫(yī)療“紅包”癥結(jié)歸根結(jié)底,，還在患者沒(méi)有約束與監(jiān)督醫(yī)生的有效渠道。試想,，倘若每位患者以及家屬的意見都將納入醫(yī)生職稱,、年終獎(jiǎng)勵(lì)等考核，那么患者還需要擔(dān)憂醫(yī)生不盡心盡力嗎,？賦予患者話語(yǔ)權(quán),，不僅是完善醫(yī)患相互監(jiān)督的機(jī)制，以監(jiān)督來(lái)純凈與改善醫(yī)患關(guān)系,，更是讓患者及家屬的意見走進(jìn)醫(yī)生執(zhí)業(yè)考核體系，讓考核更趨完善,、更加科學(xué),。所以，筆者建議,，將對(duì)醫(yī)生的“民意測(cè)評(píng)”納入考核范疇,，與職稱評(píng)任、獎(jiǎng)懲激勵(lì)等掛鉤,，讓民意考核的話語(yǔ)權(quán)代替紅包人情的話語(yǔ)權(quán),，切實(shí)從源頭上鏟除醫(yī)療紅包生產(chǎn)的沖動(dòng)，還醫(yī)患關(guān)系一份原有的清朗與純潔,。[詳細(xì)]

精彩短評(píng)

須防醫(yī)院“紅包”與調(diào)查機(jī)構(gòu)“合污”

整治醫(yī)院收受“紅包”和回扣的行為,，僅僅靠調(diào)查機(jī)構(gòu)說(shuō)話是靠不住的，無(wú)論第一道關(guān)口還是第二道關(guān)口,，調(diào)查機(jī)構(gòu)和調(diào)查數(shù)據(jù)必須隨時(shí)隨地接受廣大民眾的監(jiān)督,，才能真正地取信于民。因此,，要組建調(diào)查機(jī)構(gòu)人員庫(kù),，經(jīng)過(guò)報(bào)名、考察,、公示等程序,，接受民眾的監(jiān)督,。嚴(yán)防“紅包”醫(yī)院與調(diào)查機(jī)構(gòu)“合污”，調(diào)查數(shù)據(jù)才不會(huì)“失真”,，整治醫(yī)院“紅包”和回扣的工作才能不斷推向深入,。（李云勇）

?