中共中央辦公廳,、國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督,、警示和懲戒機制建設(shè)的意見》,，這一全方位的懲戒機制將使得“老賴”們評先受獎從業(yè)“處處受限”,。其中規(guī)定限制招錄（聘）失信被執(zhí)行人為公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員。（9月26日《新京報》）

誠實守信和執(zhí)行法院判決,，這是現(xiàn)代社會,、法治社會的基石?！袄腺嚒?，不僅欠錢不還，而且拒不執(zhí)行法院判決,，挑戰(zhàn)司法權(quán)威,，這直接危害到了社會基石，引起全社會的公憤,。近年來,，為了有效懲治“老賴”，在手段上不斷升級加碼,，禁止高消費,，向全社會公示等,。這些措施起到了很好的作用，不少“老賴”在被限制高消費或者在社會公示之后,，很快執(zhí)行法院判決,，依法還債。但必須看到,，現(xiàn)實生活中,，仍然有少數(shù)死豬不怕開水燙的主，耍起無賴,，繼續(xù)當(dāng)“老賴”,，就差滿世界的說“要錢沒有，要命一條”,。

繼續(xù)拉高對“老賴”的懲戒機制和措施,，限制“老賴”報考公務(wù)員、事業(yè)單位,、擔(dān)任國企領(lǐng)導(dǎo)等,，限制獲得政府補貼、限制獲得政策支持等,，讓他們在評先受獎從業(yè)以及生活工作中“處處受限”,、“事事受阻”。毫無疑問,，這進(jìn)一步直接提高了“老賴”的違法缺德成本,，倒逼“老賴”不得不執(zhí)行和服從法院判決，對遏制“老賴”顯然能發(fā)揮出強大的力量,。

然而,，在當(dāng)下的“老賴”群體中，有不少人本身就是現(xiàn)職公務(wù)員,、事業(yè)單位干部,，甚至有不少“老賴”還是名符其實的官員或者是政府部門。根據(jù)《公務(wù)員法》的規(guī)定,，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具備“具有良好的品行”,，應(yīng)當(dāng)“模范遵守憲法和法律”、“模范遵守社會公德”,，官員當(dāng)“老賴”比“老賴”考上公務(wù)員更可惡,。換言之，公務(wù)員當(dāng)“老賴”,，官員當(dāng)“老賴”,，已經(jīng)違反了《公務(wù)員法》。

現(xiàn)在出臺新政限制“老賴”考公務(wù)員,，那么對于當(dāng)“老賴”的官員群體,，更加應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲,，不能只是按照普通民眾處理。而且,，“老賴”不能擔(dān)任國企的董事,、監(jiān)事、高級管理人員,，“老賴”不能擔(dān)任事業(yè)單位法人代表,，卻可以擔(dān)任政府機關(guān)的主要負(fù)責(zé)人。這意味著“老賴”任職資格限制上明顯存在差異,，對國企和事業(yè)單位的“老賴”的處罰力度比政府機關(guān)的“老賴”要大,，實質(zhì)上是庇護(hù)和縱容官員“老賴”。從社會觀感層面說,，人們對官員“老賴”的痛恨力度超過普通人“老賴”,，官員“老賴”早就飽受社會詬病，讓人不齒,。

筆者以為,，懲治社會上的“老賴”，就該先拿官員“老賴”和政府部門“老賴”開刀,，政府部門“老賴”和官員“老賴”就該罪加一等,。既然普通人“老賴”不能報考公務(wù)員，那么公務(wù)員當(dāng)了“老賴”,，就該直接開除公職,。否則，這等于說當(dāng)了“老賴”不能考公務(wù)員,，考上了公務(wù)員就可以當(dāng)“老賴”,，這對老百姓“老賴”顯然不公平。

?