野長城保護(hù)該由專家說了算

止凡

野長城保護(hù)是一個很專業(yè)的話題，但是在“有圖有真相”的“抹平”照片前,，人們就不淡定了。很簡單的定義是：這是破壞,，這是瞎搞,，這一定是領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋的結(jié)果，進(jìn)而猜測，這背后一定有腐敗,。但任何跳過事實(shí)判斷直接做出的價值判斷,，往往也很不靠譜。

據(jù)悉,，此次“抹平”式修繕的部分,，屬于野長城搶險工程，由于游客肆意蹬踏,，雨水大的時候順著墻體流下,，這段長城有倒塌的風(fēng)險，所以需要進(jìn)行修繕,。修繕工藝是專家定的,，國家文物局也有批復(fù)，方案的設(shè)計(jì),、批復(fù),、工程監(jiān)理和竣工驗(yàn)收都合理合法。這就是事實(shí)判斷,。

當(dāng)然,，你可以說，專家能信嗎,？這一整套修繕程序能信嗎,？問題是，不信專家不信程序該信誰呢,？信網(wǎng)友嗎,？

用白灰覆蓋墻體，使其免于風(fēng)雨侵蝕,，等于給野長城蓋了層被子,，這算不算一個好辦法？我不知道,。我知道的是,，在可操作性和完美主義之間，我寧愿選擇可操作性,。具體到野長城,，根據(jù)不同的情況，可能需要修復(fù),，可能需要加固,，也可能需要搶險，不同的情況會有不同的應(yīng)對,，這很正常,。專業(yè)領(lǐng)域還是應(yīng)該相信專家,，隨隨便便就質(zhì)疑別人是很不負(fù)責(zé)的。眼見不一定為實(shí),，有圖不一定有真相,，事情沒弄清楚之前不能隨便下結(jié)論。

興建于公元9世紀(jì)的西班牙馬德雷拉古堡,，史上輪番受到摩爾人和基督徒的猛攻,，加上大自然風(fēng)雨的侵蝕，僅剩斷瓦頹垣,，1985年被西班牙政府列為文化遺產(chǎn),。但如今，經(jīng)過修復(fù)后的古堡,，成了一個長著“牛皮癬”的水泥墩子：古堡里面砌起了水泥墻,，而墻上的“牛皮癬”，就是按照斷壁殘?jiān)?，貼在水泥墻上的古堡舊墻磚,。

誰都會覺得這個修復(fù)太丑了，但好像也沒人提出更可行的修復(fù)辦法,，在一堆雜亂的瓦礫與不完美的修復(fù)之間，特定情境下只能選擇后者,。野長城該如何保護(hù),，這是一個專業(yè)的話題，涉及技術(shù),，涉及成本,，涉及必要性。野長城該保護(hù)到怎樣的份上才好,，有沒有必要長期投入巨大成本,，以便保護(hù)好所有的野長城？野長城該不該進(jìn)行旅游開發(fā),，進(jìn)行商業(yè)化的修復(fù)與保護(hù),？所有這些都應(yīng)該是可以討論的。

“抹平”野長城的專家,，未必不是真心為了保護(hù)野長城,；口口聲聲要保護(hù)野長城的人，未必真對野長城有多少感情,。既然是一個專業(yè)問題,，就應(yīng)該交給專業(yè)人士，野長城保護(hù)只能信專家,。