海南省農(nóng)業(yè)廳副廳長寇建平近日在一個有關農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的科普講座上表示,，中國目前上市的所有轉(zhuǎn)基因食品都是安全的,，“轉(zhuǎn)基因安全不是隔壁王大媽說了算，而是專業(yè)權(quán)威機構(gòu)說了算,，要用試驗來證明”,。

轉(zhuǎn)基因食品安全與否，的確不是大媽說了算,。首先,，這是一個專業(yè)判斷，大媽并沒有這個能力,。就算之前聰明者如崔永元和方舟子,，曾經(jīng)就此爭論得沸沸揚揚，局外人還是無法得出準確結(jié)論,。其次,，這是一個復雜判斷，即便是專業(yè)人士也可能給出不同意見,，說出不同見解,，作為知之不多的普通人，就更容易霧里看花,，摸不著頭腦,。再說，人們對新生事物的認知總處于不斷接近中,，今天的結(jié)論明天就可能被推翻或證偽,，所以，有一些質(zhì)疑和擔心并不是什么壞事,，出現(xiàn)一些爭議，也屬于正?，F(xiàn)象,。

誠然,，對于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，大媽沒有發(fā)言權(quán),。她們不是專家,，她們所知不多，她們也缺乏理性分析的能力,。但是,，大媽有自己的感受和擔心——轉(zhuǎn)基因食品是不是真的安全呢？這種擔心不僅在大媽身上存在,，在所有關心自己生命健康安全的群體身上,，都存在。他們其實都是說了不算的大媽,。所以,，即使對于很多新生事物，人們的質(zhì)疑在專業(yè)人士看來顯得有些可笑,；但是,，這種質(zhì)疑背后的感受是真實的，這種質(zhì)疑背后的擔心是迫切需要消除的,。因為,，這是人們的正常反應，這種正常反應背后隱藏的訴求,，需要得到積極的回應——用更多更有力的證據(jù),，證明轉(zhuǎn)基因食品是安全的。

有人會說,，專業(yè)權(quán)威機構(gòu)不是給出了證明嗎,？問題是，這種證明能否換來公眾的直接信任,。在某種意義上,，轉(zhuǎn)基因食品的安全問題，不僅僅是一個科學問題,，還是一個信任問題——當人們對于一些事物陷入一種習慣性懷疑時,，即便他們所接受的信息是確定的，他們也會習慣性懷疑,。在社會學上,，這個現(xiàn)象叫“塔西佗困境”。顯然,，面對“塔西坨困境”強調(diào)專業(yè)的權(quán)威,，強調(diào)大媽說了不算，是無法獲得更普遍信任的,，反而會讓大媽們更加焦慮,，她們會覺得自己的感受被忽略了,，內(nèi)心的擔憂被無視了。這一點,，從新聞的跟帖可以看出,。

面對這種認知層面的分歧，需要一個表達共同體來彌補裂痕,。在這個共同體中,，一方面，人們有著共同的利益訴求,，表達和爭論的目的是形成共識,，而不是站在自身的立場上自說自話；另一方面,，人們有著共同的表達習慣和話語,，雖然爭論可能激烈，但是彼此充分尊重對方的表達,，并且愿意采用對方熟悉的,，能夠接受的話語體系進行闡述，以便更有效率地達成共識,。如此,，在公共話題討論時，人們才不會陷入“雞同鴨講”的對立之中,。一些公共話題在討論時之所以偏離理性的軌道,，要么是夾雜了太多私利，要么是話語體系,、價值體系完全不同,。

這就意味著，在看到大媽說了不算的同時,，要多傾聽她們的感受,，并且使用她們能夠聽得懂的話語，看得懂的資料,，提供更多增加她們判斷依據(jù)的材料,。這才是一種更負責任的公共討論。畢竟,，大媽們是轉(zhuǎn)基因食品的直接使用者和判斷者,，當她們對轉(zhuǎn)基因食品的安全性一頭霧水時，更需要有人進行引導和輔導,，而不是簡單地斥之為愚笨,、不可救藥，或者干脆把大媽們繞開,，因為她們說了不算,。在轉(zhuǎn)基因食品面前,，所有一知半解和心存疑問的人，其實都是待引導的大媽,。如果這些人都不能接受轉(zhuǎn)基因食品的安全性，轉(zhuǎn)基因食品也就不可能被市場廣泛認同,。

公共話題討論是一個會讓人心浮氣躁的過程,，那些知道不多，意見多多的大媽們,，有時確實讓人心煩,。但沒有辦法，既然是公共話題,，就必須想方設法說服她們,，就必須讓大媽們心悅誠服地接受結(jié)論。要不然,，大媽們不會買賬,，所謂的共識也不可能真正走進人心。

總之一句話：轉(zhuǎn)基因安全問題大媽們說了不算,，但大媽的感受必須引起足夠的重視,。