7月13日,，媒體報(bào)道了部分驢友挖草甸,、拔金蓮花,，“玩?zhèn)焙颖毙∥迮_(tái)一事。此后,，河北小五臺(tái)開始全面封山,，森林公安表示要找到破壞者。14日下午,，被曝挖壞高山草甸的驢友主動(dòng)聯(lián)系北京青年報(bào),，稱自己已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，愿意承擔(dān)責(zé)任,，向小五臺(tái)保護(hù)區(qū)道歉,。（7月15日 北京青年報(bào)）

草甸也挖了，金蓮花也拔了,，連照片都曬了……但是客觀上,，歷經(jīng)上千年形成的高山草甸一經(jīng)破壞很難恢復(fù)，也可能再也無法恢復(fù)原樣,。此時(shí),，如果道歉有用，還要法律干嘛呢,？據(jù)說,，小五臺(tái)景區(qū)一直面臨到底要不要封山的糾結(jié)。封山吧,，罵你不夠開放,、懶政不作為，驢友也總能找到各種方法偷偷進(jìn)山,；不封山吧,，垃圾遍地、植被慘遭蹂躪,，如何約束管理驢友行為又成了難題,。簡(jiǎn)單說，封不封山,，“驢友”似乎都成了自然資源的“天敵”,。只是,，肆意破壞生態(tài)資源，僅僅是個(gè)文明素質(zhì)和道德底線堪憂的行為嗎,？

如果回頭看看，公眾恍惚會(huì)有種錯(cuò)覺：而今任性嬌蠻的“驢友”,，莫非是批量從天上掉下來的嗎,？

這讓人聯(lián)想起今年6月11日晚，重慶的吳女士家中燈火通明,，等了一宿沒見兒子歸來,，電話也聯(lián)系不上。三天前,，兒子與驢友在網(wǎng)上約好,，7人一起從四川崇州雞冠山登頂，穿越西嶺雪山,，最終抵達(dá)九龍池,。按計(jì)劃11日晚上就能返回，沒想到杳無音信,。多個(gè)驢友家屬的求助電話引起了成渝兩地警方高度重視,。12日下午起，200余人上山搜救,。當(dāng)晚10點(diǎn)過,，7名驢友下山途中獲救。然而,，這一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的救援并沒得到驢友的認(rèn)可,，有人一笑而過，還有人反問救援人員：“我們沒報(bào)警,，你們?yōu)楹紊仙剿丫?？?/p>

一場(chǎng)說走就走的旅行，一次想挖就挖的野營(yíng)——法治語(yǔ)境下,，少數(shù)驢友的行為如此放蕩不羈,，這里恐怕存在幾個(gè)顯而易見的“誤會(huì)”：一是大家對(duì)“驢友”這個(gè)族群太過多情?！绑H友”不是個(gè)高尚的稱呼,，或者自帶權(quán)利溢價(jià)功能的身份標(biāo)識(shí)。它就和“牌友”,、“酒友”一樣,，是因?yàn)槟撤N愛好而走到一起的群體稱謂。呼朋引伴,，成群結(jié)隊(duì),，他們并不是去拯救世界,，不過是成全個(gè)人興趣而已。從這個(gè)意義上說,，走丟的驢友和走丟的精神疾患者一樣,，應(yīng)該被公共救援同等對(duì)待。不能說你去探險(xiǎn),，就享有各種豁免權(quán)和優(yōu)先權(quán),。

二是這些年，相關(guān)方對(duì)驢友基本是網(wǎng)開一面,、獨(dú)寵無度,。破壞了資源不買單，遇險(xiǎn)獲救了頭甩甩就走,。違反規(guī)定,、自找風(fēng)險(xiǎn)，放棄遵守公序良俗的義務(wù),，因此產(chǎn)生的成本與費(fèi)用,，最后竟然平攤到守法納稅人的頭上——這是什么邏輯？隨著救援市場(chǎng)化的發(fā)展,、“探險(xiǎn)保險(xiǎn)”業(yè)務(wù)等跟進(jìn),，專業(yè)探險(xiǎn)與激進(jìn)冒險(xiǎn)、守法驢友與“豬隊(duì)友”,，恐怕也該在權(quán)責(zé)關(guān)系上有個(gè)明確的區(qū)隔,。好在不久前，“無錫驢友主動(dòng)失聯(lián)事件”后,，遭罰款1000元并被追討搜救費(fèi)6.3萬(wàn),。那么，小五臺(tái)山事件恐怕也不能點(diǎn)到道歉位置,。

無限風(fēng)光在險(xiǎn)峰,，愛冒險(xiǎn)并不是壞事。不過,，如果繼續(xù)執(zhí)法不嚴(yán),、權(quán)責(zé)不清，此起彼伏的破窗效應(yīng),，就會(huì)讓少數(shù)驢友呈現(xiàn)出“腦子被驢踢了”的癲狂特質(zhì),。驢友不是法律保護(hù)動(dòng)物，探險(xiǎn)更不是法外之地的游戲,，是時(shí)候讓任性驢友為荒誕行為付出代價(jià)了,。