重慶驢友周道等7人網(wǎng)上約定，自行組團進山探險,，但到了約定返回日期不見人影,，還與家人失去了聯(lián)系。多個驢友家屬的求助電話引起了成渝兩地警方的高度重視,，12日下午起,，成都市崇州、大邑兩地組織200余人的救援力量山上搜救,，并終于在當晚10時許遇到下山途中的7名驢友,。然而，獲救的驢友并不領(lǐng)情,，其中有人稱：“我們沒報警,，你們?yōu)楹紊仙剿丫龋俊保?月14日《華西都市報》）

驢友是否“領(lǐng)情”,，無關(guān)搜救要義,。從這幾年曝出的此類報道看，人們最關(guān)注的,，還是一些驢友準備不足匆匆出行探險,，結(jié)果身遇險境卻又不知所措，最后甚至付出血的代價,。而這當中,，如何讓驢友的自發(fā)探險更多一些安全保障，怎樣的搜救補償才更符合公眾的普遍意愿,，其實也日益突出地擺在了相關(guān)管理部門的眼前,。換言之，搜救不可或缺,，但成本也不能不計,。

救援工作中有些成本是無形的,，無法統(tǒng)計某次救援到底需要支出多少成本；而在人民群眾的生命受到威脅時,，無論其探險活動是否符合相關(guān)規(guī)定,，作為政府部門理應(yīng)聞風(fēng)而動、迅速馳援,。就驢友救援而言,，也可以探索建立收費的社會化專業(yè)救援隊伍。當驢友探險時遇險報警并付出搜救成本后,，他們的探險素養(yǎng),、安全意識等“被迫”不斷提高，進而把驢友活動越來越引入組織規(guī)范,、保障嚴密,、安全可控的軌道上來時，這樣的集體“領(lǐng)悟”,，可謂遠遠比個體“領(lǐng)情”有意義,、有價值得多了。