重慶驢友周道等7人網(wǎng)上約定,，自行組團(tuán)進(jìn)山探險(xiǎn),，但到了約定返回日期不見人影,，還與家人失去了聯(lián)系,。多個(gè)驢友家屬的求助電話引起了成渝兩地警方的高度重視,，12日下午起,，成都市崇州,、大邑兩地組織200余人的救援力量山上搜救,，并終于在當(dāng)晚10時(shí)許遇到下山途中的7名驢友,。然而,，獲救的驢友并不領(lǐng)情,，其中有人稱：“我們沒報(bào)警，你們?yōu)楹紊仙剿丫?？”?月14日《華西都市報(bào)》）

驢友是否“領(lǐng)情”,，無(wú)關(guān)搜救要義。從這幾年曝出的此類報(bào)道看,，人們最關(guān)注的,，還是一些驢友準(zhǔn)備不足匆匆出行探險(xiǎn)，結(jié)果身遇險(xiǎn)境卻又不知所措,，最后甚至付出血的代價(jià),。而這當(dāng)中，如何讓驢友的自發(fā)探險(xiǎn)更多一些安全保障,，怎樣的搜救補(bǔ)償才更符合公眾的普遍意愿,，其實(shí)也日益突出地?cái)[在了相關(guān)管理部門的眼前。換言之,，搜救不可或缺,，但成本也不能不計(jì)。

救援工作中有些成本是無(wú)形的,，無(wú)法統(tǒng)計(jì)某次救援到底需要支出多少成本,；而在人民群眾的生命受到威脅時(shí)，無(wú)論其探險(xiǎn)活動(dòng)是否符合相關(guān)規(guī)定,，作為政府部門理應(yīng)聞風(fēng)而動(dòng),、迅速馳援。就驢友救援而言,，也可以探索建立收費(fèi)的社會(huì)化專業(yè)救援隊(duì)伍,。當(dāng)驢友探險(xiǎn)時(shí)遇險(xiǎn)報(bào)警并付出搜救成本后，他們的探險(xiǎn)素養(yǎng),、安全意識(shí)等“被迫”不斷提高,，進(jìn)而把驢友活動(dòng)越來(lái)越引入組織規(guī)范、保障嚴(yán)密,、安全可控的軌道上來(lái)時(shí),，這樣的集體“領(lǐng)悟”，可謂遠(yuǎn)遠(yuǎn)比個(gè)體“領(lǐng)情”有意義,、有價(jià)值得多了,。