19年前,，遼寧的周勝喜和寬甸滿族自治縣長甸鎮(zhèn)政府簽下一紙合同“盤下”了鎮(zhèn)政府的廠房進行經營，但隨后發(fā)現，他所經營的廠房承擔著鎮(zhèn)政府的巨額債務,，且債權早已被人要走,，周勝喜隨后便將鎮(zhèn)政府告到了法院。官司2003年勝訴,，但因為鎮(zhèn)政府號稱沒有財產可供執(zhí)行,，因此時至今日，鎮(zhèn)政府拖欠周勝喜本息共計3700萬元一直擱置,。本月,，經周勝喜申請，法院將鎮(zhèn)政府列入了失信被執(zhí)行人“黑名單”,。（6月23日《新京報》）

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府因種種原因賴賬的事不少,，對此，媒體常有披露,，然而,，法院把賴賬的鎮(zhèn)政府按照程序正兒八經地列入“失信黑名單”則非常罕見。

政府是法治建設的重要參與者,，是誠信建設的引領者,、示范者，應該做好的典型,，卻做了壞的典型,，非常尷尬，令人失望,。而法院“不講情面地”把長甸鎮(zhèn)政府列入失信被執(zhí)行人“黑名單”,，遵循了對民事領域的訴訟主體平等對待的原則，體現了懲戒失信行為的決心,，體現了司法公平,，讓人看到了誠信建設的希望。

基層政府被法院列入“老賴黑名單”發(fā)人深省,。周勝喜十幾年前就已勝訴,，彼時的執(zhí)行標的為247萬余元，遠低于現在的3700萬元,，正是由于長甸鎮(zhèn)政府不尊重判決,、拖延執(zhí)行以及先后參與執(zhí)行的多家法院執(zhí)行乏力，才導致案件遷延至今,，執(zhí)行標的也像滾雪球一樣越滾越大,，積重難返，讓案件的執(zhí)行陷入困境,。如果當時長甸鎮(zhèn)政府在執(zhí)行法院的判決時能夠積極一些,，如果法院能夠拿出更大的執(zhí)行決心，能夠采取更有力、更高效的執(zhí)行措施,，案件在之前更容易被執(zhí)行,，而越早執(zhí)行，就越有利于維護執(zhí)行申請人的合法權益,，越有利于維護司法公信力,，同時，換個角度看,，也有利于減輕被執(zhí)行人的負擔,。

法院把基層政府列入“老賴黑名單”，被執(zhí)行人及其法定代表人,、主要負責人,、影響債務履行的直接責任人員等的一些消費行為、信貸行為等都會受到限制,，如此,，就會倒逼基層政府及其工作人員規(guī)范相關行為，轉變作風,。能夠把不講誠信的政府部門列入“老賴黑名單”的誠信體系才是全面,、公平的，才有公信力,。我們厭惡政府當老賴的行為,，但我們樂見法院把當了老賴的政府部門列入“黑名單”，希望各地法院都敢于向基層政府老賴開刀,。