一位有原則的導(dǎo)師日前引發(fā)了眾多關(guān)注,。復(fù)旦大學(xué)副教授鄭磊與碩士生合寫一篇論文,，被國內(nèi)某核心期刊錄用，刊發(fā)前期刊方卻提出碩士不能聯(lián)合署名,，僅允許保留導(dǎo)師名字。溝通未果后,，鄭磊作出撤稿決定,。

學(xué)生與導(dǎo)師合作撰寫論文，發(fā)表時雙雙署名,，理所應(yīng)當(dāng),。這既是導(dǎo)師對學(xué)生的尊重與扶持，也是學(xué)生自己努力的結(jié)果,，并無違反學(xué)術(shù)規(guī)范及學(xué)術(shù)道德之處,。而碩士不能署名的規(guī)定，是以身份標(biāo)準(zhǔn)取代學(xué)術(shù)評價,，從這個角度看,，刊物有失嚴(yán)肅在先。

學(xué)術(shù)期刊也作出辯白,，自稱不讓碩士生署名是為了另一種“學(xué)術(shù)規(guī)范”,，杜絕一切“人情文章”。此話也不無道理,，部分高校將在核心期刊發(fā)表論文作為研究生畢業(yè)的硬指標(biāo),，在這種情況下，有導(dǎo)師護(hù)犢心切,，將自己獨立完成的成果與學(xué)生共同署名,，以期學(xué)生能夠順利畢業(yè)。也有部分知名導(dǎo)師在接受期刊的約稿后,，因事務(wù)纏身,，就讓研究生撰寫論文，自己僅作修改,，刊發(fā)時與學(xué)生共同署名,。該核心期刊為避免此類事件，索性“一刀切”,，不允許碩士生署名,。

其實，不允許碩士生署名已成為國內(nèi)不少學(xué)術(shù)刊物的通行規(guī)則,。而這種所謂“學(xué)術(shù)規(guī)范”,，造成了身份歧視。在各大高校論壇上,，常有學(xué)生發(fā)帖詢問“不歧視碩士（博士）的刊物有哪些”,。部分學(xué)術(shù)期刊為保證期刊質(zhì)量,，往往選擇從論文作者的學(xué)歷、職稱,、職務(wù)等入手做種種限定,，編輯審稿時先看第一作者是否為教授、博導(dǎo),，再看論文有無國家社科基金項目支持,，實為喧賓奪主。這種規(guī)則,，常常導(dǎo)致部分刊發(fā)的論文與所標(biāo)注出的掛靠項目大相徑庭,，“張飛打岳飛”的情況時有發(fā)生，令人啼笑皆非,。

誠然,，核心期刊為確保刊發(fā)論文質(zhì)量,，有必要做具體限定，各刊物有自己的偏好與取向也無可厚非,。但當(dāng)這種取向背離了學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，甚至成為一種通行的潛規(guī)則，即便是某些刊物的自由,，學(xué)術(shù)界也有敦促變革的義務(wù),。年輕學(xué)者的求學(xué)之路本就艱辛，再遇上刊物用“土政策”限制發(fā)表渠道,，他們的發(fā)展空間被擠壓得更為逼仄,。

前幾天，一位物流工人因為獨特的數(shù)學(xué)發(fā)現(xiàn),，被浙江大學(xué)數(shù)學(xué)系教授請上講臺,，與教授、博士同臺論道,。前些年,，三輪車夫蔡偉也在裘錫圭等權(quán)威學(xué)者的舉薦下，破格被復(fù)旦大學(xué)錄取為博士生,。這是學(xué)校的雅量,，更是學(xué)界可貴的“英雄不問出處”的求賢精神。擴(kuò)大知識人才的學(xué)術(shù)空間,，應(yīng)是始終堅持的方向,。

其實，為了保證論文質(zhì)量,，學(xué)術(shù)界也給出了不少方案,，比如“盲審”制度,，即掩蓋作者的身份給專家評審，如專家認(rèn)可就予以發(fā)表,。說到底,，不允許碩士生署名反映的不是程序問題，而是態(tài)度問題,。如果刊物把學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)高置于上方,，那么不需專家，即便是專業(yè)編輯,，又如何看不出論文的價值,？當(dāng)前，學(xué)術(shù)圈最需要的就是戒除浮躁,，回歸純知識的評價體系,。要做到這點不易，但至少可以從在一篇稿子上多停留十幾分鐘的時間開始,，而不是一看頭銜不“夠格”,，就關(guān)閉了窗口。

（司聃,，作者單位：中國社會科學(xué)院世界宗教研究所）