【這是當(dāng)?shù)卣c涉事企業(yè)進(jìn)行的一次灰色交易,，你給我留后門(mén),，我讓你得好處。可問(wèn)題是,，鎮(zhèn)政府的一紙“保證”只保證了企業(yè)的利益,，又置當(dāng)?shù)鼐用竦睦嬗诤翁幠?？?/p>

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)哈拉道口鎮(zhèn)發(fā)生了一件怪事，供熱站本是違建,，地方政府部門(mén)卻“一路綠燈”默許;供熱站造成環(huán)境污染,，群眾財(cái)產(chǎn)遭受損失，糾紛不斷,，鎮(zhèn)政府卻給企業(yè)開(kāi)出荒唐“保證”,。事情曝光后，供熱站僅被處罰一萬(wàn)元,，繼續(xù)運(yùn)營(yíng)至今,。

興建供熱站，實(shí)現(xiàn)集中供熱,，以改變昔日小鍋爐林立的怪狀,，本是好事。但是,，不能因?yàn)槟康恼_,，就忽略程序正義。據(jù)記者調(diào)查,，供熱站本身是未批先建的違建,，并且環(huán)境保護(hù)措施不到位。這種先上車(chē)后買(mǎi)票或者不買(mǎi)票的做法,，早已于法不容,，當(dāng)?shù)卣疄楹慰v容?

更吊詭的是，當(dāng)?shù)卣尤幌騿?wèn)題企業(yè)書(shū)面承諾,，“負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)電力,、水利、土地,、規(guī)劃,、交通等有關(guān)部門(mén)為項(xiàng)目提供支持幫助……”表面看，這種承諾并沒(méi)有問(wèn)題,，興建供熱站,，造福于當(dāng)?shù)兀胸?zé)任為企業(yè)做好服務(wù),，但從實(shí)際情況看,，政府哪是服務(wù)，完全是不按套路出牌,。無(wú)論是前期的未批先建,，還是后期的無(wú)證經(jīng)營(yíng)，涉事企業(yè)都得到了當(dāng)?shù)卣哪S,。

有學(xué)者認(rèn)為,，這說(shuō)明一些政府部門(mén)沒(méi)有正視發(fā)展和法制、環(huán)境的關(guān)系,。還有網(wǎng)友認(rèn)為,，當(dāng)?shù)卣ㄖ我庾R(shí)淡漠，不懂法,。對(duì)此,，筆者不敢茍同，在全面推進(jìn)依法治國(guó)的當(dāng)下,，在新環(huán)保法已實(shí)施一年多的背景中,，當(dāng)?shù)卣欢ǎ瑹o(wú)論如何說(shuō)不過(guò)去,。他們不是不懂法,，而是在畸形利益驅(qū)動(dòng)下選擇了無(wú)視法律。

報(bào)道不是披露了一個(gè)細(xì)節(jié)嗎?哈拉道口鎮(zhèn)當(dāng)初之所以通過(guò)招商引進(jìn)天宮公司,，是因?yàn)殒?zhèn)里新建的居民樓沒(méi)有集中供熱,，銷(xiāo)售困難,。后來(lái)村民反映污染時(shí)，天宮公司也曾考慮撤資,，但相關(guān)部門(mén)隨之“熱情挽留”并保證解決手續(xù)和村民上訪問(wèn)題,，違法供熱站才最終得以建成。顯然,，這是當(dāng)?shù)卣c涉事企業(yè)進(jìn)行的一次灰色交易,，你給我留后門(mén)，我讓你得好處,，彼此相安無(wú)事,。可問(wèn)題是,，鎮(zhèn)政府的一紙“保證”只保證了企業(yè)的利益,，又置當(dāng)?shù)鼐用竦睦嬗诤翁幠?

官商之間暗中勾兌，帶來(lái)的污染惡果卻讓當(dāng)?shù)孛癖娰I(mǎi)單,。發(fā)生在哈拉道口鎮(zhèn)的病態(tài)情況,，并非孤例。新華社曾報(bào)道,，記者跟隨一名市委書(shū)記調(diào)研時(shí),，書(shū)記在車(chē)上大談加強(qiáng)法治的緊迫性。下車(chē)后,，這位書(shū)記在指揮拆遷時(shí),，大手一揮，把這個(gè)拆了,，把那個(gè)拆了,，很難看出他的法治思維在哪里?！罢劮ㄖ螘r(shí)滔滔不絕,，做決策時(shí)權(quán)力滔滔”，這是偶然嗎?不把法治當(dāng)回事的背后,，是權(quán)力沒(méi)有真正被關(guān)進(jìn)籠子,。

回到哈拉道口鎮(zhèn)這起違建案例，對(duì)這種顯而易見(jiàn)的亂作為行為,，該當(dāng)盡快問(wèn)責(zé),。否則，如果違法違規(guī)成本總是很低,，鎮(zhèn)政府給企業(yè)寫(xiě)“保證”,、違建“一路綠燈”的荒誕亂象，就不會(huì)減少。相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A14版