作為居民身邊的圖書室,，社區(qū)圖書室離家較近，看書,、借閱方便,，服務(wù)靈活，本應(yīng)該受到居民熱捧,。然而,，記者近日走訪發(fā)現(xiàn),，福州許多社區(qū)圖書室非常冷清，有時一整天看不到一個讀者,，大好的圖書資源就浪費(fèi)在被遺忘的角落,，非常可惜,。（5月25日 福建日報）

近日,，社區(qū)圖書室冷落的新聞引發(fā)輿論關(guān)注，有對此痛心疾首的,，有建議拓展服務(wù)功能,，吸引居民的，還有要求圖書館改進(jìn)工作,，舉辦名家講壇之類發(fā)揮輻射效應(yīng)的,，好不熱鬧。對此,，筆者頗不以為然,。

隨著人民生活水平的不斷提高，書柜,、書籍早已成為尋常之物,，電腦、手機(jī)也早已飛入百姓家,，人們閱讀的途徑日益多元,，紙質(zhì)書、電子書,、電腦、手機(jī)都成為方便快捷的閱讀方式,。同時,，文化產(chǎn)品的日益豐富，也使得人們的閱讀體驗日漸豐盈,，人們早已過了那種“多人傳看一本書”,、“饑不擇食”的貧瘠階段，而是變得多有選擇,，專業(yè)性,、目標(biāo)性日濃，閱讀已然成為一種私人化的享受過程,，對閱讀環(huán)境也越來越挑剔,，試問，是在舒適自如的家里讀書,，抑或是在寬敞明亮,、琳瑯滿目的大型圖書館,，還是在狹小、功能單薄的社區(qū)圖書室讀書,，民眾會有何種選擇,，不難回答。

再來看看服務(wù)范圍,。早晨上班族上學(xué)族離去,，忙碌的喧囂之后，社區(qū)往往剩下老人和孩子,，即便有年輕人也多半在網(wǎng)上打發(fā)時光,。老人們鍛煉娛樂，照看孩子,、買菜做飯,、看病取藥忙得不亦樂乎，再剔除自己訂閱報刊,、上網(wǎng)看電視的老人,，光顧社區(qū)圖書室的人實在有限。因此,，一兩個工作人員,、幾臺電腦、一些常見書籍雜志,，滿足少數(shù)居民的閱讀需求,，足矣。

有人說,，社區(qū)圖書室應(yīng)該延長開放時間,，以滿足孩子們放學(xué)回家讀書的需要，這其實是混淆了社區(qū)圖書室與托管班的性質(zhì),。一般來說,，社區(qū)圖書館的工作人員已經(jīng)身兼數(shù)職，若要承擔(dān)起托管放學(xué)孩子的重任,，不僅要加大房屋面積,、設(shè)施等公共投入，其中的民事責(zé)任也難以厘清,。依此類推,，那些建議拓展服務(wù)功能，舉辦名家講壇之類的意見,，筆者認(rèn)為,，既無必要，也不現(xiàn)實，一味追求形式上的熱鬧,，混淆圖書室的功能,，其實是另一種浪費(fèi)。

公共文化設(shè)施的設(shè)置,，是一門科學(xué),。有的如動脈血管，粗大噴張,，有的如毛細(xì)血管,，細(xì)致入微，社區(qū)圖書室的定位不必“高大上”,，為特殊人群,、需要人群提供基本的閱讀服務(wù)、為國民閱讀拾遺補(bǔ)缺,，就是其存在的價值,。一方面，社區(qū)要擴(kuò)大宣傳,，提升服務(wù),，讓冷清的圖書館發(fā)揮最大效用畢竟，另一方面,，輿論也要一分為二地看待問題,。社區(qū)圖書室不是菜市場，也不是大型圖書館,，適度的冷清未必就是一樁壞事,，反而是社會進(jìn)步的某種必然。那種一看見閱讀二字就端出各種高端大氣的理由,，恨不得將大型圖書館的功用照搬,、套用到社區(qū)圖書室，實則是缺乏思考的人云亦云,，脫離實際,、不加分析的求全責(zé)備，也是一種教條主義,。