一則題為《懸崖上的村莊》的報道，讓四川省涼山彝族自治州昭覺縣支爾莫鄉(xiāng)阿土勒爾村,，通向外界需要順著懸崖斷續(xù)攀爬17條藤梯一事，引起廣泛關(guān)注,。涼山彝族自治州州委書記林書成表示,，要先施工一條鋼筋結(jié)構(gòu)梯道，解決群眾出行安全問題,，接下來馬上組織論證徹底解決方案,。縣領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)連夜帶領(lǐng)工作組,，攀爬天梯進入村子開展工作,。

媒體記者發(fā)現(xiàn)這樣一個懸崖上的村莊，拍下那么有視覺沖擊力的照片,，引來那么多的關(guān)注,，這無疑是一次很成功的報道。而作為地方官員,，發(fā)現(xiàn)自己的轄區(qū)出了這樣的“負(fù)面新聞”,，在此扶貧攻堅特殊時刻，鬧出這么大的動靜,，難免心慌慌兮夜不能寐，于是連夜動作,，該表態(tài)的表態(tài),，該行動的行動。按照應(yīng)對輿情的標(biāo)準(zhǔn)范式打分,，這樣的表態(tài)和行動,，大概可以得個不錯的分?jǐn)?shù)。但是網(wǎng)友不認(rèn)賬,，因為“之前做什么去了”,。

是啊，之前做什么去了,，媒體一報道就連夜行動,，之前行動了嗎？這樣的質(zhì)疑向來是無往而不勝的,。扶貧攻堅的行動是當(dāng)下地方工作的重點,，這樣一個“懸崖上的村莊”,，如果都沒入定點扶貧的范圍，肯定是說不過去的,。公眾的質(zhì)疑不能說沒有道理,，只不過，這樣的責(zé)罵把復(fù)雜的問題簡單化了,，“懸崖村莊”缺的可能根本不是把藤梯換成鋼梯,，如果因為媒體報道在山上專設(shè)一所學(xué)校，那可能是浪費,，而如果花費巨資修路上山,，更可能是對納稅人的不公。

像這種“懸崖上的村莊”,，大山深處其實還有很多,，交通不便的孤立村莊，有的是被山阻,，有的是被水隔,。最好也最省事的辦法，當(dāng)然是整體搬遷,。事實上,，對不具生存條件的地方進行整體搬遷，也是國家扶貧的要求——李克強總理2014年1月在陜西商洛,、安康考察時指出,，要對不具生存條件的地方進行整體搬遷，通過發(fā)展小城鎮(zhèn),，一方面不把扶貧資金投到那些該搬遷的村,，避免浪費；另一方面也可使搬遷的群眾享受城里人一樣的公共服務(wù),。其中,，避免浪費是很重要的，像新聞中的“懸崖村莊”,，修一條路至少五六千萬,，全國那么多孤立村莊，都要如法炮制嗎,？

按照“不把扶貧資金投到那些該搬遷的村,，避免浪費”的要求，我不知道領(lǐng)導(dǎo)隨意拍板把藤梯換鋼梯,，是不是涉嫌浪費,，如果進一步的“徹底解決方案”是修路上山，是否浪費那就更難說了?，F(xiàn)在的問題是,，“懸崖村莊”不愿整體搬遷——山上能夠自給自足,，山下卻沒有自己的土地——這也是孤立村莊扶貧過程中的普遍問題。如果強行整體搬遷,，顯然不夠和諧,；如果尊重村民意愿，一旦被媒體曝光,，你又必須回應(yīng)“之前做什么去了”的輿論質(zhì)疑,。

輿論、媒體和當(dāng)?shù)卣懻摗皯已麓迩f”的問題,，都須摒棄簡單思維,，否則可能促使地方政府基于漂白“負(fù)面新聞”的動機，做出兩種選擇：要么動用強制手段實施整體搬遷,，要么為博輿論一笑“烽火燒鈔票”,。

簡單批評質(zhì)疑解決不了“懸崖村莊”的問題。一個可行的辦法,，或許是引入市場的手段,，在尊重村民意愿的前提下，引入合適的旅游開發(fā),。媒體報道給“懸崖村莊”帶來了名氣,，肯定是一件好事。如果有民間資本看上這里的旅游資源,，愿意投入開發(fā),，地方政府應(yīng)該大力支持。到時候,，“懸崖村莊”就不是問題麻煩,，而是特色資源了。但這需要時間,，需要機遇,，不可急躁，不可蠻干,。