兩位保安在放電動(dòng)車車胎氣

“此處嚴(yán)禁停放非機(jī)動(dòng)車輛，違者放氣”——這是群眾路附近世茂洲際酒店消防通道上一塊由物業(yè)處放置的告示牌,，其中“違者放氣”的警告并非嚇嚇人而已,。昨日上午8時(shí)35分許，市民林先生路過此處時(shí),，就用手機(jī)拍下了保安放電動(dòng)車車胎氣的一幕,。那么，這樣的懲罰手段是否合理,？（5月11日《福州晚報(bào)》）

律師指出,，放電動(dòng)車車胎氣，保安無權(quán)這么做,。從法律層面而言,，保安確實(shí)無權(quán)這樣做。然而,，這件事的關(guān)注點(diǎn)并不在保安有沒有權(quán)放氣,？而在“違者放氣”的警告為何無效？《消防法》第二十八條之規(guī)定：任何單位,、個(gè)人不得占用,、堵塞、封閉安全出口,?！断婪ā返诹畻l第三項(xiàng)之規(guī)定：?jiǎn)挝淮嬖谡加谩⒍氯?、封閉安全出口違法行為的,，責(zé)令改正，處五千元以上五萬元以下罰款,，經(jīng)責(zé)令改正拒不改正,，強(qiáng)制執(zhí)行，所需費(fèi)用由違法行為人承擔(dān),；個(gè)人存在占用,、堵塞、封閉安全出口違法行為的,，處警告或者五百元以下罰款,。

可見，依據(jù)法律規(guī)定,，將車輛停放在消防通道,，是違法行為，而非無關(guān)緊要的小事,。對(duì)于這一違法行為的處罰,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“放氣”這樣簡(jiǎn)單,。由此而言，對(duì)停放消防通道的車輛,，受到的處罰不是“放氣”,，而是更為嚴(yán)厲的處罰。

眾所周知,，消防通道是指消防人員實(shí)施營(yíng)救和被困人員疏散的通道,。當(dāng)發(fā)生火災(zāi)，消防通道就成了“生命通道”,。消防通道暢通,，消防人員就能迅速實(shí)施營(yíng)救，被困人員就能快速逃生,。反之,，消防通道被堵，消防救援受阻,，被困人員逃生之路也就成了“死亡之路”,。這樣慘痛的教訓(xùn)，現(xiàn)實(shí)中我們已經(jīng)耳聞目睹太多,。其中，具體的原因雖然多種多樣,，但基本都與平時(shí)監(jiān)管,、處罰不到位密切相關(guān)。如果車輛停放消防通道被嚴(yán)厲處罰,，“違者放氣”的警告牌還會(huì)無效嗎,？

事實(shí)上，很多消防通道被占用,、堵塞的現(xiàn)實(shí)例證已經(jīng)說明,，單純地靠道德約束或者譴責(zé)是無效的，所以,，必須依法問責(zé),，嚴(yán)厲懲處，決不能不了了之,，否則就會(huì)給違法者造成“法不責(zé)眾”的錯(cuò)覺,，不僅會(huì)消解法律的權(quán)威，更會(huì)無形中助長(zhǎng)違法現(xiàn)象,。保安“放氣”背后,，折射的正是這種“法不責(zé)眾”的錯(cuò)覺。