【針對近期取消手機漫游費的相關(guān)報道,，工信部負責(zé)人回應(yīng)稱,，下一步將根據(jù)國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機漫游費,?！?/p>

我國手機漫游費誕生于2G時代,，主要用于抵補當(dāng)時運營商技術(shù)研發(fā)與網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之需。但如今通信技術(shù)已邁入3G,、4G時代,，因漫游而產(chǎn)生的技術(shù)成本微乎其微，手機漫游費卻在20多年里巋然不動,，這一現(xiàn)象與市場基本的“成本收益對等”原則明顯背離,，理應(yīng)得到及時糾偏。

但遺憾的是,，依靠行政牌照盤踞市場的電信運營商們卻沒有舍棄這項費用的內(nèi)在動力,。據(jù)媒體統(tǒng)計，我國移動漫游費一年收取上百億元,。在三大運營商經(jīng)營業(yè)績頻頻下滑的格局下,，漫游費對利潤的貢獻作用愈加明顯。另一方面,，漫游費退出歷史舞臺意味著手機電話卡的區(qū)域分割壁壘會被拆除,，開發(fā)商當(dāng)前各自為政的經(jīng)營思維將因此受到巨大沖擊。恰恰因此,，取消手機漫游費需要外力給予推動,，工信部作為主管部門肩負重任。

不可否認,，近年來在主管部門的引導(dǎo)下,，取消手機雙向收費、套餐流量不清零等惠民舉措有效降低了消費者的通信成本,。然而,，電信行業(yè)每次降費讓利行為都是在輿論高壓的倒逼下亦步亦趨，具體到本次手機漫游費項目,，主管部門的表態(tài)只是明確了取消這項收費的大方向,，而具體落地時間表卻仍付之闕如。需要指出的是,，打破國內(nèi)電信客戶與運營商之間不平等博弈關(guān)系的關(guān)鍵就在于,，撤除壟斷藩籬,，放手市場機制入場調(diào)控。因為只有競爭才能真正激發(fā)運營商強化內(nèi)控,、提升服務(wù)水平的動力,，進而實現(xiàn)電信產(chǎn)品供給與需求的無縫對接。在公平,、自由的競爭環(huán)境里,，對于取消漫游費是否合理、能否承受的問題,，運營商自然會根據(jù)自身實力進行客觀判斷,。從美國電信市場的演繹觀察，最近三十年間經(jīng)歷了巨頭拆分,、中小型公司過度競爭,、兼并重組等變局，這同時也是運營商探索有效競爭模式的過程,。

實踐表明,，在市場機制的驅(qū)動下，運營商會向市場提供豐富多樣,、價位合理的產(chǎn)品與服務(wù),，從而使得消費者最終受益。更進一步講,，運營商所面對的競爭壓力并不止于同行之間,。隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的崛起，微信電話本等語音,、視頻創(chuàng)新服務(wù)目不暇接,，對傳統(tǒng)電信產(chǎn)品形成了明顯的替代效應(yīng)。運營商們?nèi)缛舨荒芫o抓市場機遇,，極有可能遭受傳統(tǒng)地盤被快速蠶食之痛,。

就此而言，只有在全面接受市場化洗禮之后,，運營商們才可能為緩解生存壓力而積極壯大競爭實力,，通過強化市場判斷能力、挖掘新產(chǎn)品研發(fā)潛力等方式鞏固市場地位,、提高客戶的黏性,，而不是在安逸的行政襁褓中抱殘守缺，為是否取消漫游費而糾結(jié)不已,。