許多人對(duì)于家庭暴力的了解可能還停留在身體暴力上,，其實(shí)精神上的威脅和攻擊也屬其中,。昨天，記者了解到,，一男子只是當(dāng)著妻子的面,，擊打一個(gè)寫有妻子名字的籃球，卻被司法認(rèn)定為家暴。（3月27日《武漢晚報(bào)》）

在常人思維中,，家暴往往就是指對(duì)受害者實(shí)施身體或精神上的傷害，至于暴打?qū)懹衅拮用值幕@球也算是家暴,，著實(shí)讓很多人吃驚不小,。一者，作為籃球本來就的“被打”的,，這種判罰是否有些牽強(qiáng),；二者將寫有名字的籃球作為發(fā)泄對(duì)象，其實(shí)也算一種折中的“非暴力”,，不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行家暴的定性,。從網(wǎng)民的反應(yīng)來看，這兩種趨向也正是質(zhì)疑上述案例判罰的主流,。

要理解此次判罰的法理依據(jù),，我們不妨從家暴的法律界定來看。家暴是家庭暴力的簡(jiǎn)稱，是指發(fā)生在家庭成員之間的,，以毆打,、捆綁、禁閉,、殘害或者其它手段對(duì)家庭成員從身體,、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為,。顯然,，從傷害的類型和內(nèi)容來看，無論是身體傷害還是心理傷害,，都屬于法律界定的家暴范疇,，所以相關(guān)判罰是根據(jù)精神傷害的目標(biāo)指向性為依據(jù)的，因此是有法理支撐的,。

其實(shí),，公眾對(duì)精神傷害的理解早已有之。在諸多案件判決上,，都有關(guān)于精神賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容,，因此公眾對(duì)精神傷害和精神賠償并不陌生。只不過,，對(duì)于暴打?qū)懹衅拮用值幕@球也算家暴的判罰,，確實(shí)有些“想不通”，所以有網(wǎng)友質(zhì)疑：如果將寫有他人名字或者是他人象征的物品進(jìn)行暴打,，也算人身攻擊或者侮辱,？更有網(wǎng)友質(zhì)疑，美國(guó)國(guó)旗被做成內(nèi)褲,，該怎么判罰,？

某種程度上看，這類對(duì)比看似不無道理,，不過卻并不合理,。從嚴(yán)格意義上說，法律的判罰是有其具體限定范圍的,?；氐桨咐?，暴打?qū)懹衅拮用只@球被判家暴,，其實(shí)是法院方在多重因素綜合考量下所做的判決，這既有家庭關(guān)系的衡量,，也有施暴者歷來的表現(xiàn)和受害者的傷害反應(yīng),，所以在這種特定的范圍內(nèi)，司法認(rèn)定家暴其實(shí)并不為過，不僅在法律范圍之內(nèi),，也在情理范圍之中,。

實(shí)際上，此次案例被判罰之所以被廣泛關(guān)注,，既有公眾對(duì)案件本身的好奇之心,，也有民眾對(duì)法律本身的探究和認(rèn)知在推動(dòng)，特別是對(duì)精神傷害,、對(duì)家暴的定性等內(nèi)容的關(guān)注,。所以，從這個(gè)角度上說,，此次暴打?qū)懫廾只@球被判家暴的案例判罰,，對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的普及，對(duì)家庭關(guān)系的維系和平衡,，都具有一定的積極意義,，而這些，其實(shí)已經(jīng)超過了案件判罰本身,。