罰,，還是不罰,，曾經(jīng)還有爭議。一邊是糖炒栗子的小老板方林富,，一邊是掌握處罰權(quán)的市場監(jiān)管局,，懸在中間的是20萬罰款。3月23日,，杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局將《繳納罰（沒）款通知書》送到方林富店里,，上面確認(rèn)“罰款人民幣20萬元，如逾期繳納,，每天加處罰款額3%（6000元）的罰款,。”（3月24日《錢江晚報》）

3個月來,，無論是網(wǎng)絡(luò)還是紙媒,，公眾圍繞“最好炒貨”被罰20萬元熱議不休。焦點主要集中在兩方面：一是罰之有據(jù),。認(rèn)為這家炒貨店的做法,，確實違反了《廣告法》第九條第三項規(guī)定，廣告不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語,，20萬的罰款屬于“起步價”，其被罰一點不冤,。二是值得同情,。認(rèn)為這家炒貨店是初犯，沒有惡意炒作,、形成實質(zhì)傷害以及違法違規(guī)收入等,，“小本生意不容易”，而執(zhí)法部門“專揀軟柿子捏”,，感到罰得有點兒冤,。

法不學(xué)不明、理不辯不清,?！白詈贸簇洝北涣P20萬的消息，通過全媒體的廣泛傳播,，至今可謂家喻戶曉,、人人皆知了；通過相關(guān)專家,、評論員及網(wǎng)友的深度解讀與辨析,，公眾可謂對新版《廣告法》有了深入的認(rèn)識和理解,。某種意義上說，這或許也是最好的“廣告”,。

一方面,，“最好炒貨”被罰20萬，也是對《廣告法》最好的宣傳,。法治社會中,，商家經(jīng)營活動不僅要遵循誠實守信、童叟無欺的良知,，還需深諳法律法規(guī)的條款,，恪守依法經(jīng)營的法治底線。炒貨店老板之所以無意中槍,，正是源于不學(xué)法,、不懂法。政府部門對《廣告法》的宣傳也沒跟上,，導(dǎo)致民眾與法律脫節(jié),，一些人稀里糊涂違法也就不足為怪。通過這一事件,，相信更多的人都知道了：“吹?！币部赡苓`法；更是給商家提了醒：知法懂法,、炒作有度,！

另一方面，“最好炒貨”被罰20萬,，事實上對自己也是最好的宣傳,。按照新聞報道描述的事件走向看，炒貨店被罰20萬元似乎可成定局,，至于通過行政復(fù)議或訴諸法院會有何改變,，目前暫不可知。但不容質(zhì)疑的是,，“最好”炒貨店通過全媒體“放大”之后,，目前的名氣遠(yuǎn)在過去之上，可謂成了“全國名店”了,！這豈是20萬元能拿下來的最好“廣告”嗎,？

“失之東隅，收之桑榆,?！?0萬罰款著實不菲，卻喚起了多少商家的法治意識,，也是對國民的一次普法教育,，還不啻于對炒貨店的另類宣傳,，也算是“因禍得福”了吧,。