昨天,，南京秦淮區(qū)期末考試落下帷幕，一張據(jù)稱是秦淮區(qū)小學(xué)統(tǒng)考語(yǔ)文卷在朋友圈流傳,。這張?jiān)嚲淼拈喿x題中，圍繞一段某品牌沐浴露的材料,，設(shè)置了5個(gè)選擇題,，總分值足有10分。家長(zhǎng)不淡定了,，稱植入廣告太囂張,，連小孩子也不放過(guò)。（1月20日 《現(xiàn)代快報(bào)》）

教育是圣潔,，不能淪為商業(yè)廣告的幫兇,。前幾年，有些學(xué)校為了節(jié)省購(gòu)買或印刷通知書的費(fèi)用,，招商引資,，開(kāi)源節(jié)流，出租通知書上空余位置,，把通知書變成了廣告陣地,，被輿論狂轟濫炸，也引發(fā)教育界的反思?，F(xiàn)在,，居然有人在試卷上植入某品牌沐浴露廣告，豈不是好了傷疤忘了疼,，自找難堪嗎,？

不過(guò)，這份試卷的真?zhèn)未嬉?。首先,，朋友圈里發(fā)的這份小學(xué)語(yǔ)文試卷,，沒(méi)有出現(xiàn)任何試卷的名稱、來(lái)源的標(biāo)志,，也沒(méi)有顯示出是小學(xué)幾年級(jí)的試卷,。其次，記者在秦淮區(qū)一些小學(xué)調(diào)查,，均沒(méi)發(fā)現(xiàn)有學(xué)校使用了該試卷,。再者，當(dāng)?shù)氐慕逃块T也辟謠,，語(yǔ)文沒(méi)統(tǒng)考,，教育局提供的樣卷里也沒(méi)這題。綜合這些信息,，我們大致可以判斷：這份試題里出現(xiàn)沐浴露廣告的小學(xué)語(yǔ)文試卷,，或許是假的。至少不是本次學(xué)生期末考試的試卷,。毫無(wú)疑問(wèn),，我們被朋友圈給耍了。

移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展,，智能手機(jī)的普及,，為民眾發(fā)表觀點(diǎn)提供了良好網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，其中,，微信朋友網(wǎng)則是鮮明的例證,。朋友圈雖然是熟人小范圍社交，但它的媒介傳播效應(yīng)極為驚人,，一則惹人眼球的消息可以在短時(shí)間內(nèi)幾何級(jí)增量傳播,。微信驚人的傳播效應(yīng)是一柄雙刃劍，因?yàn)槿狈τ行У募磿r(shí)監(jiān)管,，微信也成了謠言滋生地,。為此，國(guó)家也出臺(tái)了相應(yīng)的法律法規(guī),，稍有不慎,，網(wǎng)友即會(huì)觸及法律。

試卷中植入沐浴露廣告,，受眾不辨是非,，紛紛譴責(zé)教育部門掉進(jìn)了錢眼里，這給當(dāng)?shù)亟逃芾聿块T帶來(lái)極為被動(dòng)的消極影響,。但事實(shí)如何呢,？這份試卷是假的，愚弄了公眾,。再說(shuō)一個(gè)事例吧,，昨天，朋友圈被一張報(bào)紙刷屏,，原來(lái),，這張報(bào)紙赫然印著“實(shí)行全面開(kāi)放二妻政策”。這當(dāng)然不可當(dāng)真,。果然,，陽(yáng)江日?qǐng)?bào)辟謠并報(bào)警。朋友圈里的奇葩謠言很多,，也給公眾帶來(lái)很大的傷害,，發(fā)布者應(yīng)該受到懲戒。

網(wǎng)友自媒體的媒介素養(yǎng)應(yīng)當(dāng)提高,，不僅為了掙眼球,、尋刺激、刷存在感而任性地發(fā)表假消息,，否則,，將承擔(dān)法律責(zé)任。這就是告訴我們,，朋友圈可以輿論,，但要到底線。雖然我們可以在自媒體平臺(tái)上自由發(fā)言,，但一定要審視自己發(fā)表的消息是否合乎科學(xué),、情理與法規(guī)，不能信口開(kāi)河,，污染了朋友圈,，也給自己帶來(lái)法律層面上的懲戒。