他們鮮以真面目示人,，很可能是逛街時與你擦肩而過的路人甲,；他們爛熟法律規(guī)定、精于索賠技巧,，即使被奉為打假英雄時,，也毫不避諱“逐利”的初衷,。職業(yè)打假20年，他們有人出入乘豪車,、坐擁豪宅,，也有人被無情淘汰，爭議始終伴隨,。（3月21日 《新京報》）

“天下熙熙,，皆為利來”，這句話來形容職業(yè)打假人的原動力,，絲毫不為過,。而媒體曝光出他們“乘豪車、住豪車”的光鮮,，大眾會認(rèn)為這是消費者來買的單,。

從因果關(guān)系上來說，的確如此,。絕大多數(shù)消費者在保護自身權(quán)益方面,，要么處在法理和認(rèn)知的空白，要么是對店大欺客的隱忍,。息事寧人,，明哲保身，鴕鳥心理造成了即便消費者權(quán)益保護法律的日益完善,，卻依然有大量的無量商家在蠅營狗茍,、肆意妄為。而職業(yè)打假人扯起大旗,，乘勢而上,，用“雖千萬人吾往矣”的態(tài)勢來站在造假者的對立面，這么多年下來，卻也形成了一道風(fēng)景,。

在這個“存在即合理”的群體中,，有生活所迫，有先知先覺,，也有正義凜然,。但不管怎樣，作為消費者的一份子,，職業(yè)打假人單單在商品,、消費維權(quán)上的主動作為，值得借鑒,。

蒼蠅不叮無縫的蛋,，加之近年來對“知假買假”有懲罰性賠償?shù)闹С郑殬I(yè)打假人引來了自己的“春天”,。但民間對他們褒貶不一的界限在于,，很多職業(yè)打假人“收錢噤聲”。沉默背后,，是對更多消費者權(quán)益的傷害,。

職業(yè)打假人“悶聲發(fā)財”，固然讓人不齒,。但這種不齒,，我們也要反省是否有自我角度的道德潔癖、“欺軟怕硬”的性格缺陷,，以及要求職業(yè)打假人“無私奉獻”的自作多情,。職業(yè)打假人不是凈化市場秩序的主體力量，這個無需贅言,。他們在某件商品或者消費中,，找到商家把柄，并和商家達成了權(quán)益上的對稱,，這個私下行為,，是很難用法理和道德來積極主動介入的。而這種權(quán)益對稱,，應(yīng)當(dāng)是職業(yè)打假人作為消費者本身所被賦予的,。區(qū)別在于我們因自身的怯懦和無知而“棄權(quán)”，但職業(yè)打假人卻能“針尖大的窟窿撕進斗大的風(fēng)”,。

我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，打假本就是一種以賺錢為目的的工作，和道德無關(guān),。職業(yè)打假人這個群體,，某種程度上說是中國消費者權(quán)益被啟蒙、被喚醒的先行者。保護消費者的合法權(quán)利,，維護經(jīng)濟社會秩序,，包括政府、社會,、商家,、個人等諸多力量都在加強，職業(yè)打假人自然不會缺位在這個變革時代的激流之中,。但對于他們的高回報,，我們也應(yīng)該反求諸己。畢竟,，沉默或隱忍的背后,，是對自己權(quán)益的最終旁落。