原標(biāo)題：厘清“撞翻變道車(chē)”　情與法不能“變道”

一段發(fā)生在廣東東莞某路段的視頻在網(wǎng)上熱傳,。視頻顯示，一輛藍(lán)色轎車(chē)在變更車(chē)道時(shí)被后面的銀色轎車(chē)撞翻,，交警認(rèn)定前車(chē)對(duì)事故負(fù)全責(zé),。隨后，銀色轎車(chē)車(chē)主被曝曾以同樣的方式撞過(guò)其他6輛車(chē),，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑該車(chē)主有故意撞車(chē)的嫌疑,。記者聯(lián)系到銀色車(chē)車(chē)主唐先生，他否認(rèn)自己曾撞過(guò)其他6輛車(chē),。目前警方正在對(duì)此次事故原因做進(jìn)一步調(diào)查,。（3月17日《北京青年報(bào)》）

看到東莞“撞翻變道車(chē)”的視頻，我想很多人會(huì)對(duì)車(chē)主老唐愛(ài)恨交加,。愛(ài)他,，是因?yàn)楫?dāng)前公路上一些車(chē)輛隨意“見(jiàn)縫插針”，讓人不勝其擾,。這一撞,，無(wú)論是無(wú)意還是故意，至少給那些隨意亂串的車(chē)主一點(diǎn)警示,，也幫“老實(shí)”的車(chē)主們，出了一口惡氣,。恨他,，是因?yàn)橐曨l中老唐有故意撞車(chē)之嫌。特別是“我以前開(kāi)S6的時(shí)候,，撞了兩輛銳志,、兩輛凱美瑞、一輛CR-V,、一輛RAV4,，全是完勝，沒(méi)有輸過(guò)一次”的臺(tái)詞,，特別刺耳,。前車(chē)無(wú)視交規(guī)固然有錯(cuò)，但后車(chē)得理不饒人,、無(wú)視生命,，也不見(jiàn)得就沒(méi)有錯(cuò)誤,。

目前，警方已重啟調(diào)查,，厘清“撞翻變道車(chē)”事件的責(zé)任認(rèn)定,。應(yīng)該說(shuō)，這反映出實(shí)事求是的態(tài)度,，也是順應(yīng)民意的體現(xiàn),。但需要警惕的是，在重審中的情法“變道”,。比如,，在公眾情緒的鼓動(dòng)下，道德審判影響法律審判,，最終影響到大眾的出行安全,。試想，假若后車(chē)真的被判定“故意撞車(chē)”擔(dān)負(fù)全責(zé),，豈不是變相鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車(chē)“見(jiàn)縫插針”,？

同時(shí)，我們也需警惕,，用法律底線替代道德底線的行為,。比如，部分公眾把“撞翻變道車(chē)”合法,，當(dāng)成自己的道德底線,、行為規(guī)范。法律是最低的道德,。但當(dāng)?shù)赖轮毁N在法律的邊沿游走時(shí),，社會(huì)就呈現(xiàn)出一種人們難以忍受的荒唐和冷漠。試想,，假若占到一點(diǎn)理,，就得理不饒人，甚至因此無(wú)視對(duì)方的生命,。生活在這樣的社會(huì),，我們能感受到“溫度”嗎？

可見(jiàn),，厘清“撞翻變道車(chē)”,，情與法都不能“變道”。于情而言,，公眾無(wú)論是對(duì)前車(chē)“人仰馬翻”深感同情也好,，對(duì)后車(chē)“乘人之危”鄙夷也罷,。都不能用情感干擾法律,，向交警部門(mén)施壓,。相關(guān)部門(mén)更需引導(dǎo)公眾以更高的標(biāo)準(zhǔn)約束自己。