1月25日,，在武漢市三環(huán)線上機場高速的匝道處,，發(fā)生兩起交通事故，一共3輛車受損,，其中一輛黑色雪鐵龍的遭遇最悲催,。因為,，它不僅受損最嚴重，而且在第二起事故里面被撞的原因讓人很無語,。追尾雪鐵龍的貨車司機稱,，當時本來是要撞上前方一輛奧迪，一瞬間急打方向改撞雪鐵龍,，“奧迪貴,，撞不起”。（1月27日央廣網(wǎng)）

“奧迪貴,，撞不起”,，此語一出，立即引發(fā)軒然大波,。很多人痛斥貨車司機行為可恥,，感嘆世態(tài)炎涼，并呼吁相關(guān)部門嚴懲,；也有人認為貨車司機說的是實話,，正所謂兩害相權(quán)取其輕，在撞車不可避免的情況下,，選擇撞便宜的比較劃算,。一起普通的交通事故，因貨車司機這句話變得復(fù)雜起來,。

萬幸的是,，當時雪鐵龍里沒人，否則后果不堪設(shè)想,。但撞車的那一刻,，貨車司機并不能判斷雪鐵龍內(nèi)是否有人，而只是根據(jù)車的貴賤選擇撞擊對象,。若在法律嚴格的國家,，貨車司機無疑會承擔更大法律責任，甚至涉嫌故意殺人,，至少是要坐牢的,。因為司機“無意”或由于“駕駛過失”造成的交通事故，可以原諒,；但“故意”選擇性撞向某人,，等同于故意殺了某人。人家無端被害,，不是更冤嗎,？令人不寒而栗的是，貨車司機說“奧迪貴,，撞不起”時,，表情很自然,，并未覺得不妥。

金錢觀扭曲至此,，還有比這更可怕的事情嗎,？如果“趨利避害是人的本能”、“兩害相權(quán)取其輕”等可以為貨車司機辯解的話,，那么在一輛勞斯萊斯和一個環(huán)衛(wèi)工只能“二選一”情況下,，是否可以根據(jù)賠錢多少而選擇撞擊對象呢？答案當然是否定的,。勞斯萊斯上的乘客與環(huán)衛(wèi)工人應(yīng)該是平等的,，誰的背后都站著守望他的家人。人有趨利避害的本能,，但畢竟不是動物,，不能沒有起碼的良知，更不能使金錢成為唯一的衡量標準,。

在嘆息“豪車防撞”,、“窮人命賤”時，不要忘了,，貨車司機也不是有權(quán)有錢的人,，否則他也不會因奧迪貴而撞雪鐵龍。換言之,，“選擇性撞車”事件的受害者都是普通人,。這是一個殘酷的現(xiàn)實：普通人不僅在物質(zhì)上輸了，在精神上也輸?shù)煤軕K,，徹底被扭曲的金錢觀左右了人生,。倘若任由這種觀念蔓延，社會就會變得很可怕,。

無獨有偶,，2014年10月，福建省福州市一貨車行駛中剎車失靈,，眼看要撞上奔馳車了,，但想想“撞不起”，司機一拐,，撞向了旁邊的教練車?，F(xiàn)實中，有自媒體一本正經(jīng)地介紹豪車提醒廣大司機躲遠點,，有保險公司以“豪車撞不起”為噱頭推銷保險,。在公共話語中，豪車被貼上了“特權(quán)”標簽，這不是正?，F(xiàn)象。

交通事故可能難以避免,，但我們的價值觀不能扭曲,，否則無異于更大的“事故”。當事故不可避免的時候,，我們應(yīng)該做的是盡量減少損害,，而不是有選擇地去傷害無辜的人。這是人的良知本能,，千萬不能丟,。