為防生效裁判得不到有效執(zhí)行，最高法聯(lián)合多家單位共同對失信被執(zhí)行人進行信用懲戒,。最高人民法院相關(guān)負責人2月29日介紹,，截至去年底，全國共有308萬名被執(zhí)行人被納入“黑名單”,，累計攔截357.7萬人次購買飛機票、59.88萬人次購買列車軟臥,、高鐵和動車一等座以上車票,。2016年1月，最高人民法院聯(lián)合44個國家機關(guān)和具備社會管理職能的單位,，以簽署備忘錄的形式,，共同對失信被執(zhí)行人進行信用懲戒。（見2月29日中新社報道）

308萬,！如果不是最高法的主動披露,，大概很少有人能夠想象到,，日常生活中的“老賴”數(shù)量竟然如此龐大，因“老賴”行為而遭遇高消費約束者的數(shù)量,，亦達百萬之多,。老賴們之所以會出現(xiàn)，并且能夠得以存在,，正是因為存在著某種“匿名性”,，因為不被公開，所以其依舊能夠在生活中暢行無阻,。而將“老賴”們納入“黑名單”制度,，向外公開，并限制其高消費,，正是以政府監(jiān)管和社會監(jiān)管的形式,，來打破此種匿名性，進而對老賴們產(chǎn)生直接的威懾力,。

不過,，納入失信被執(zhí)行人“黑名單”的308萬人中，只有約20%的被執(zhí)行人懾于信用懲戒的威力而自動履行了義務(wù),，則從另一方面說明了 “黑名單”的威力還有進一步挖掘的空間,，還遠未達到讓失信者寸步難行的程度。那么,，在繼續(xù)現(xiàn)有的相關(guān)約束制度下,，失信“黑名單”制度如何繼續(xù)升級，進而發(fā)揮出更大的威力呢,？

一方面,，對失信的老賴們，“黑名單”制度要將相關(guān)約束舉措拓寬,，要向大數(shù)據(jù)時代尋求更多威懾力,。從現(xiàn)有情況看，該項制度對老賴們的約束,，還主要集中在限制高消費行為,、不得注冊成為公司法人等舉措上。在大數(shù)據(jù)時代里,，在信息互通已完全可能的情況下,。司法部門應(yīng)與更多部門進行合作，把登上“黑名單”的失信者信息,，依法披露在每一個可以覆蓋的社會領(lǐng)域,。令失信者不能高消費、辦事處處受阻，難以投資獲利,，進而倒逼其來履行守信的義務(wù)。

另一方面,，在加大失信“黑名單”制度的威懾力度的同時,，司法部門也要積極作為，從刑罰層面來破解對“失信”行為執(zhí)行難的問題,。既然最高法《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》已出臺，相關(guān)失信案件中的拒執(zhí)罪標準已經(jīng)清晰,，那么司法部門就當嚴格來兌現(xiàn),。

現(xiàn)代的社會里，沒有一個人應(yīng)該成為逃離在法規(guī)之外的失信者,。而這有待更嚴格的約束舉措和刑罰行動去倒逼,。