因為年僅13歲就列席深圳市政協(xié)會議，并有“不要讓一張考卷決定未來”等提議,，一位名叫柳博的初二學生一夜躥紅,。很快，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)會場上的這位少年身穿奢侈品牌“阿瑪尼”西服,，其微博也多見身著“阿瑪尼”的日常照片,，質(zhì)疑猜忌聲四起。

針對質(zhì)疑,，深圳團市委工作人員回應稱,，作為列席人員，柳博主要是旁聽會議內(nèi)容,，不參與正式的會議流程,。之所以推薦他，是因為他自身優(yōu)秀,，而且此前參加過全國少代會,，有相關(guān)的經(jīng)歷。而柳博所提議的“自我管理”,、“不要讓考卷決定未來”等內(nèi)容,，是他在深圳市兩會前舉行的“共青團與人大代表、政協(xié)委員面對面”的座談會上提出的,，也有一些是他在接受媒體采訪時說出的,，并非是在政協(xié)會議中發(fā)言。

據(jù)報道,，除深圳外,，在廣東,，去年就有青少年列席珠海政協(xié)會議，其中一名是14歲的隨遷子女,，他還曾“提案”：希望所在的民辦學校能多設置一些讀書角,，多建一些電子閱覽室，讓同學們有更多渠道接受知識,?？扇ツ?4歲的隨遷子女列席兩會且“提案”，沒有引起網(wǎng)友多大關(guān)注,，而今年“阿瑪尼少年”迅速引爆網(wǎng)絡,，這種反差令人深思。

讓青少年列席兩會,，與人大代表,、政協(xié)委員“面對面”，這是團中央在全面部署的一項活動,，活動的宗旨是,，希望通過收集青少年的意見建議，呼吁社會關(guān)注青少年成長發(fā)展中面臨的困難和問題,，為青少年群體爭取更多的支持和幫助,，引導青少年有序政治參與。網(wǎng)友不太關(guān)注隨遷子女列席兩會,，是因為這一新聞沒有多少“槽點”,，外來務工人員家庭不太可能動用權(quán)勢力量去弄列席名額，而且列席一次兩會,，也不會被認為是為未來參政做鋪設,，雖然也有個別網(wǎng)友質(zhì)疑這是不是“作秀”，但更多網(wǎng)友在點贊可以反映隨遷子女心聲,；可到了“阿瑪尼少年”這里,，這則新聞卻全是“槽點”：他是不是“官二代”、“富二代”,？是不是動用權(quán)勢力量去弄列席名額,，為未來鋪平道路？未成年學生有什么能力參政議政,？

同一件事因不同的衣著（主要是這背后的“身份”）而有不同的解讀,，這已經(jīng)無關(guān)乎事件本身，而把事件作為一個情緒出口了,。因此,，縱使深圳有關(guān)部門解釋這是一項活動，當事學生本人很優(yōu)秀，其參與活動符合規(guī)定,，這都不太可能改變質(zhì)疑猜忌者的態(tài)度,。但是，這種身份的撕裂和對立,，對社會的發(fā)展以及對青少年學生的成長,，是很不利的,，很容易導致對事件進行概念化,、標簽式的解讀,，而忽視這背后的實質(zhì)問題。

這一事件涉及兩方面問題,。一是青少年列席兩會這一活動,，對列席者的遴選是否公平？如果這是一項面向所有青少年開展的活動,，那么,，所有青少年，不論家庭背景如何,，都是可以獲得機會的,，問題的關(guān)鍵在于，獲得這些機會是不是公平,、公正,，假如整個過程公平、公正,，就不能簡單地以入選者的身份、衣著進行質(zhì)疑,。二是青少年列席兩會這一活動,，與其他社會公平問題“糾纏”在一起，就是這一活動操作完全符合規(guī)定,，且公平,、公正，可是,，輿論并不會這么簡單地看,，因為，現(xiàn)今就連擔任中小學學生干部,，都有家長托關(guān)系,。

據(jù)此，要消除身份撕裂,，就需要從具體事件和整個社會的老百姓公平感知入手,。首先，在具體事件上,，必須以規(guī)范的程序,、公開的操作,，來確保公平、公正,，相對于深圳這次只有一名未成年學生列席兩會來說,，珠海去年由一些青少年列席兩會，就做得好得多,，至少代表性更為廣泛,。鑒于兩會是參政議政的重要場所，不但代表,、委員要向社會公開,，列席人員也應該公開，以接受監(jiān)督,。其次,，必須意識到，我國很多具體的事件,，引起社會關(guān)注,，往往并不在事件本身，而摻雜了復雜的社會情緒,。像這件事,，就會讓公眾聯(lián)想到一些富豪、明星被推薦為政協(xié)委員,，把參政職責,，作為了個人的身份和榮譽，消除這些社會情緒,，那需要花更大力氣,，在我國各個領(lǐng)域倡導公平、公正,。