【治理號販子的關鍵，是從供給側和需求側兩端發(fā)力,，逐步縮小供給與需求之間的鴻溝】

前幾天,，一段“女子怒斥黃牛”的視頻熱傳網絡,，引發(fā)了社會對醫(yī)院號販子的廣泛關注,。28日，北京市公安局抓獲12個號販子,，涉及廣安門中醫(yī)院在內的多家醫(yī)院,，并表示“對號販子等違法行為組織開展專項打擊整治行動”。精準的打擊，果斷的行動,，既回應了視頻中女子的憤怒,，相信也會給更多求醫(yī)者帶來信心。

大醫(yī)院門前,，號販子的存在就像幽靈一般,，神出鬼沒又善于隱藏。為了拿號,，他們拿著板凳,、抱著鋪蓋，混入患者的排隊行列,；拿號之后,，他們又故作神秘、坐地起價,，在高價倒賣中大賺其財,。對號販子的打擊從未停止，僅在去年5,、6月份,，北京警方就接連組織開展50多次專項打擊，但暴風驟雨之后,，號販子為何仍如此猖獗,？

技術漏洞難辭其咎，比如說一些醫(yī)院的實名制掛號“名存實亡”,，記者隨便以一個虛構的名字都能成功注冊,，更遑論八面玲瓏的號販子了；管理混亂也助紂為虐,，一些醫(yī)院內部人員與號販子里應外合,，在利益的誘惑下對專家號進行倒賣。而刑法對醫(yī)院號販子缺少針對性的處罰,，也讓號販子有恃無恐,，輕易就越過了本就不高的法律門檻。技術漏洞,、管理漏洞、法律漏洞,，這些漏洞的疊加,，足以為號販子提供生存空間。

但問題并非如此簡單,，作為一種社會現(xiàn)象,，號販子的產生也算其來有自。公立醫(yī)院的專家號動輒炒到數(shù)十倍，反映出優(yōu)質醫(yī)療資源的稀缺,，也折射出醫(yī)療領域供需之間的不平衡,，這正是專家號奇貨可居的原因，也是號販子賴以生存的土壤,。有人據此提出“號販子經濟學”的觀點,，認為公立醫(yī)院的平價掛號并未反映醫(yī)生的勞動價值，恰恰是號販子“發(fā)現(xiàn)了真實價格”,，并以“價高者得”的方式,，實現(xiàn)了優(yōu)質醫(yī)療資源的價值，并實現(xiàn)了讓出得起錢的人有機會看病的“另一種公平”,。

誠然,，從大醫(yī)院門前車水馬龍的長隊，就可以判斷,，優(yōu)質醫(yī)療資源確實供不應求,，具有極強的稀缺性。但是公立醫(yī)院采取平價掛號,，正是為了確保最基本的公平,，讓普羅大眾也能享受優(yōu)質醫(yī)療。更何況,，公立醫(yī)院本質上是公共資源,，有著很強的公益性。凌晨排隊掛號確實辛苦,，但是人人都有機會與可能性,，號販子炒高價格則擠占了窮人獲得優(yōu)質資源的空間，把這種付出辛苦就能獲得的機會也熄滅了,。因此,，醫(yī)療資源供需失衡確實需要改革，但藥方不是“號販子經濟學”的邏輯,，號販子上下其手,，侵蝕著公立醫(yī)院的公平性。

因此,，從根本上治理號販子現(xiàn)象,，既需要從技術層面專項整治，也需要從社會層面釜底抽薪,。其中的關鍵,，就是從供給側和需求側兩端發(fā)力，逐步縮小供給與需求之間的鴻溝,。從供給側而言,，可以鼓勵社會資本進入醫(yī)療行業(yè)，以民營醫(yī)療機構增強供給的多樣性與靈活性，同時增加優(yōu)質醫(yī)療資源的整體供給,；從需求側而言,，可以嘗試推動分級診療制度，提升需求的針對性與有效性,，讓社區(qū)醫(yī)院分流部分需求,，避免病人一窩蜂涌向大醫(yī)院。專項整治與醫(yī)療改革雙管齊下,，才能從根本上消除號販子的生存土壤,。

“這是北京，首都??！”視頻中女子聲淚俱下的這句話，是情緒的抒發(fā),，又何嘗不是對公平正義的期許,？相關部門確實應該有所行動了。