在互聯(lián)網(wǎng)上開店也屬于經(jīng)商,，涉嫌從事或者參與營利性活動,。《黨紀處分條例》第八十八條明確規(guī)定,，“違反有關(guān)規(guī)定從事營利活動”,，會被給予相應(yīng)處分。值得一提的是,，針對“黨員干部能利用互聯(lián)網(wǎng)開淘寶店,、微店等賣東西嗎？”的提問,，日前中紀委機關(guān)報表示,，黨員干部不能開網(wǎng)店，并援引《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定,，“公務(wù)員不得從事或者參與營利性活動”,。

也許在一些黨員干部看來，互聯(lián)網(wǎng)時代,，開網(wǎng)店多正常呀,，知網(wǎng)、懂網(wǎng),、用網(wǎng),，培養(yǎng)互聯(lián)網(wǎng)思維，不是好事嗎,？這些規(guī)定看似不近人情，有管得過寬之嫌,，實則通過建章立制,，為黨員干部戴上“緊箍”，切斷利益輸送的一種通道,，更好地促進他們拒腐防變,。黨員干部經(jīng)商，必然動用手中的公權(quán)力為自己牟利,，比如在政府興建的工程中,，可輕而易舉中標；黨員領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)商,，除了便于以權(quán)謀私,，也便于受賄。這方面的案例,，不勝枚舉,。

其實，按照中央規(guī)定,，不僅嚴禁黨員干部經(jīng)商,，對領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)，也有明確約束,。原因很簡單,，這些特殊群體一旦經(jīng)商，就能借助權(quán)力尋租,，大搞權(quán)錢交易,。據(jù)報道，十八大以來查處的腐敗案件,，其中存在通過領(lǐng)導(dǎo)干部配偶和子女等經(jīng)商辦企業(yè),，制造尋租空間、進行利益輸送,、貪贓枉法等問題的,，占了相當大的分量。

領(lǐng)導(dǎo)干部親屬經(jīng)商辦企業(yè)并不必然存在腐敗,，但卻是導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象的最大原因之一,，也是群眾詬病的最大問題之一?？梢允?，黨政干部不得用其在政府職位、官銜或權(quán)力等,，誘使別人為自己或家屬謀取私利,，已是社會共識，也是法治時代的底線,。如果突破,，就必須受到處理。

早在2013年7月1日,，廣東省惠州市發(fā)布《惠州市黨員干部網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范》規(guī)定,，黨員干部不得注冊經(jīng)營性網(wǎng)站及網(wǎng)絡(luò)店鋪，也不得以參股等形式參與網(wǎng)站經(jīng)營或管理,，惠州市紀委有關(guān)人員表示：“在網(wǎng)上開淘寶店也是不允許的,，這屬于營利性活動，容易滋生腐敗現(xiàn)象,?！?/p>

惠州市出臺的這一規(guī)范，在廣東省屬率先之舉,，被譽為“填補了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管空白,，把對黨員干部的管理從現(xiàn)實延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界，實現(xiàn)對黨員干部的全方面監(jiān)督”,。此舉確實不無現(xiàn)實意義,，具有鮮明的導(dǎo)向作用,。

有人說，如果黨員干部不能開網(wǎng)店,，那么,，吉林省敦化市委書記唐文忠在自己的微信上開了“唐文忠的小店”，為敦化官方直營的土特產(chǎn)品店“大德敦化人人店”代言,，并號召朋友們成為自己的分銷商,。這算不算違規(guī)？盡管唐文忠的出發(fā)點很好,，也沒有為之謀取不正當利益,，而是明確表示“開店的傭金我一分也不要，會返給電子商務(wù)公司”,，但仍屬違規(guī),，不宜提倡。

其實,，為當?shù)赝撂禺a(chǎn)代言,，何必通過開網(wǎng)店這一方式？再說,，身為市委書記,，公務(wù)繁忙，也沒有更多精力經(jīng)營網(wǎng)站,。黨紀的嚴肅性在于它一視同仁,，如果為某一個人開制度后門，勢必造成惡劣的影響,。

要做官就不要想發(fā)財,，要發(fā)財就不要做官。習(xí)總書記在擔任福建省寧德地委書記時就告誡官員：“不要看到經(jīng)商發(fā)財而感到悵然若失……如果覺得當干部不合算,，可以辭職去經(jīng)商搞實業(yè)，但千萬不要既想當官又想發(fā)財,?！秉h員干部不能開網(wǎng)店，是不容挑戰(zhàn)的硬性規(guī)定,，誰都不能享受特權(quán),。當然，為使這一規(guī)定更加有力,，相關(guān)部門應(yīng)該強化執(zhí)行力和加大監(jiān)督力度,，不讓它淪為紙上規(guī)定。