周一傍晚,，外媒路透社以快訊對外播報“中國證監(jiān)會主席肖鋼已提出辭職”的消息,。在非常短的時間內,，這則短訊在網(wǎng)上瘋狂轉發(fā),，激起輿論震蕩,。但不到兩小時,，證監(jiān)會即發(fā)布權威消息,，稱路透社所發(fā)布消息與事實不符,，已要求其更正。

一場輿論風波迅速興起,，又迅速被澄清,，讓人目睹了新媒體時代輿論傳播的巨大威力，及其巨大殺傷力,。其實,，當時人們如果稍微冷靜一點，就不難想到：證監(jiān)會主席辭職屬重大人事消息,，為何卻由外媒率先報道,？包括不少媒體從業(yè)人員在內，許多人都放下了甄別信息真?zhèn)蔚膶I(yè)與理性判斷,，不假思索地跟進轉發(fā)評論,。

讓人不無好奇，作為一家國際性通訊社，為何草率發(fā)布這則所謂獨家消息,。顯然,，在發(fā)布相關消息前，路透社并沒有從當事人或證監(jiān)會那里獲得正式回復,。還讓人納悶的是,，證監(jiān)會在微信公眾號發(fā)布了一則10萬 的澄清說明后，就沒有“然后”了,。對于產(chǎn)生如此重大影響的“不實”消息,，證監(jiān)會完全有必要追究其責任，當事人也完全有理由采取正當方式維護自身權益,。這件事情到此不能算完,。

但我更想探析一個問題：網(wǎng)友為何集體無意識般地瘋狂轉發(fā)該消息？不消說,，除了獵奇心理使然,，這還表明了人們對相關人事問題的強烈關注。但與其說大家關心的是證監(jiān)會主席一職的可能變動,，不如說這更多是在關注國內的股市,。倘若國內股市沒有經(jīng)歷去年6月以來的異常波動，最近沒有遭遇熔斷制“割喉”,，人們對證監(jiān)會主要負責人是否換人這個問題,，恐怕不會有如此濃厚的興趣。

那么,，人們從關注股市到關注證監(jiān)會主席職務變動,，又是為什么呢？這或許就在于,，人們十分擔憂自己在股市里的財富,，渴望了解國內資本市場今后走勢。一方面,，從去年6月至今,，國內股市經(jīng)歷過三輪大幅度異常波動，無數(shù)投資者財富嚴重縮水,，心急如焚,；另一方面，人們從監(jiān)管部門和公開報道那里,，又難以獲得相對穩(wěn)定的政策預期,，找不到一顆定心丸。在“信息饑渴癥”的驅使下,，許多人自然會不加甄別地相信市場傳聞或謠言,。

這表明，在權威部門與公眾之間，存在著一道信息鴻溝,。也就是說,，相關部門日常發(fā)布的信息不足以滿足公眾的更多需求，難以回應公眾的迫切訴求,。這其中,，有些問題恐怕權威部門也無法解答。比如說,，誰也沒法告訴投資者,，未來一個月股市是漲還是跌。但有一些問題,，相關部門完全有能力也有必要及時與公眾溝通互動,，讓投資者心里有數(shù)。這樣做,，也才有利于政策推行的確定性,，減少投資者的心里不安。

股市行情難以預測,，政策與監(jiān)管信息發(fā)布卻應清晰明確,。例如，去年底國務院獲全國人大常委會授權,，在股票發(fā)行注冊制改革中調整適用相關法規(guī),。一開始，證監(jiān)會并未明確回應市場中關于“3月1日起施行注冊制”的說法,，直至這一傳聞成為近日股市指數(shù)刺穿熔斷值的一大成因后,，這才做明確表示。由此可見,，如果監(jiān)管部門不能及時關切投資者普遍關注的話題，不主動抹平與公眾之間的信息鴻溝,，各種傳聞,、謠言就可能趁虛而入，造成市場信息更加混沌不清,。