周一傍晚,，外媒路透社以快訊對(duì)外播報(bào)“中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席肖鋼已提出辭職”的消息,。在非常短的時(shí)間內(nèi)，這則短訊在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),，激起輿論震蕩,。但不到兩小時(shí)，證監(jiān)會(huì)即發(fā)布權(quán)威消息,，稱路透社所發(fā)布消息與事實(shí)不符,，已要求其更正。

一場(chǎng)輿論風(fēng)波迅速興起,，又迅速被澄清,，讓人目睹了新媒體時(shí)代輿論傳播的巨大威力，及其巨大殺傷力,。其實(shí),，當(dāng)時(shí)人們?nèi)绻晕⒗潇o一點(diǎn)，就不難想到：證監(jiān)會(huì)主席辭職屬重大人事消息,，為何卻由外媒率先報(bào)道,？包括不少媒體從業(yè)人員在內(nèi)，許多人都放下了甄別信息真?zhèn)蔚膶I(yè)與理性判斷,，不假思索地跟進(jìn)轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論,。

讓人不無(wú)好奇,，作為一家國(guó)際性通訊社，為何草率發(fā)布這則所謂獨(dú)家消息,。顯然,，在發(fā)布相關(guān)消息前，路透社并沒(méi)有從當(dāng)事人或證監(jiān)會(huì)那里獲得正式回復(fù),。還讓人納悶的是,，證監(jiān)會(huì)在微信公眾號(hào)發(fā)布了一則10萬(wàn) 的澄清說(shuō)明后，就沒(méi)有“然后”了,。對(duì)于產(chǎn)生如此重大影響的“不實(shí)”消息,，證監(jiān)會(huì)完全有必要追究其責(zé)任，當(dāng)事人也完全有理由采取正當(dāng)方式維護(hù)自身權(quán)益,。這件事情到此不能算完,。

但我更想探析一個(gè)問(wèn)題：網(wǎng)友為何集體無(wú)意識(shí)般地瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)該消息？不消說(shuō),，除了獵奇心理使然,，這還表明了人們對(duì)相關(guān)人事問(wèn)題的強(qiáng)烈關(guān)注。但與其說(shuō)大家關(guān)心的是證監(jiān)會(huì)主席一職的可能變動(dòng),，不如說(shuō)這更多是在關(guān)注國(guó)內(nèi)的股市,。倘若國(guó)內(nèi)股市沒(méi)有經(jīng)歷去年6月以來(lái)的異常波動(dòng)，最近沒(méi)有遭遇熔斷制“割喉”,，人們對(duì)證監(jiān)會(huì)主要負(fù)責(zé)人是否換人這個(gè)問(wèn)題,，恐怕不會(huì)有如此濃厚的興趣。

那么,，人們從關(guān)注股市到關(guān)注證監(jiān)會(huì)主席職務(wù)變動(dòng),，又是為什么呢？這或許就在于,，人們十分擔(dān)憂自己在股市里的財(cái)富,，渴望了解國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)今后走勢(shì)。一方面,，從去年6月至今,，國(guó)內(nèi)股市經(jīng)歷過(guò)三輪大幅度異常波動(dòng)，無(wú)數(shù)投資者財(cái)富嚴(yán)重縮水,，心急如焚,；另一方面，人們從監(jiān)管部門和公開報(bào)道那里,，又難以獲得相對(duì)穩(wěn)定的政策預(yù)期,，找不到一顆定心丸。在“信息饑渴癥”的驅(qū)使下,，許多人自然會(huì)不加甄別地相信市場(chǎng)傳聞或謠言,。

這表明,，在權(quán)威部門與公眾之間，存在著一道信息鴻溝,。也就是說(shuō),，相關(guān)部門日常發(fā)布的信息不足以滿足公眾的更多需求，難以回應(yīng)公眾的迫切訴求,。這其中,，有些問(wèn)題恐怕權(quán)威部門也無(wú)法解答。比如說(shuō),，誰(shuí)也沒(méi)法告訴投資者,，未來(lái)一個(gè)月股市是漲還是跌。但有一些問(wèn)題,，相關(guān)部門完全有能力也有必要及時(shí)與公眾溝通互動(dòng),，讓投資者心里有數(shù)。這樣做,，也才有利于政策推行的確定性,，減少投資者的心里不安。

股市行情難以預(yù)測(cè),，政策與監(jiān)管信息發(fā)布卻應(yīng)清晰明確,。例如,，去年底國(guó)務(wù)院獲全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán),，在股票發(fā)行注冊(cè)制改革中調(diào)整適用相關(guān)法規(guī)。一開始,，證監(jiān)會(huì)并未明確回應(yīng)市場(chǎng)中關(guān)于“3月1日起施行注冊(cè)制”的說(shuō)法,，直至這一傳聞成為近日股市指數(shù)刺穿熔斷值的一大成因后，這才做明確表示,。由此可見(jiàn),，如果監(jiān)管部門不能及時(shí)關(guān)切投資者普遍關(guān)注的話題，不主動(dòng)抹平與公眾之間的信息鴻溝,，各種傳聞,、謠言就可能趁虛而入，造成市場(chǎng)信息更加混沌不清,。