2016年“互聯(lián)網(wǎng)開年第一案”的快播案庭審直播,，是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),，網(wǎng)上熱評如潮,，累計(jì)有100余萬人觀看視頻，最高時(shí)有4萬人同時(shí)在線,?？觳グ篙浨椤⒓夹g(shù)與司法交織的多元局面,，庭審控辯雙方表現(xiàn)的社會(huì)評價(jià),、技術(shù)中立能否成為有效抗辯事由，以及由本案衍生出來的諸多問題,，都引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)關(guān)切,。

應(yīng)該說，快播案庭審直播是一堂生動(dòng)的法治公開課,，讓無數(shù)網(wǎng)民見證了法庭辯論的魅力，體驗(yàn)了什么是看得見的程序正義,。廣大網(wǎng)民,、司法人員都將從這起案件中獲得有益的啟示：

尊重被告人及其律師的辯護(hù)權(quán)利。庭審期間,，有媒體評論稱要對快播案“狡辯的權(quán)利”報(bào)以掌聲,，該觀點(diǎn)贏得不少喝彩。誠哉斯言,，真理越辯越明,，法理同樣也是越辯越明。在一個(gè)法治社會(huì),，任何公民都擁有在法庭上為自己辯護(hù)乃至“狡辯的權(quán)利”,，任何司法機(jī)關(guān)都無權(quán)限制甚至剝奪當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)，司法機(jī)關(guān)在最終裁決中,，即使不予采信被告人或者律師的“狡辯的觀點(diǎn)”,，但也應(yīng)當(dāng)尊重和保障。這才是法治社會(huì)應(yīng)有的基本常識和常態(tài),。讓被告人及其律師在庭審上充分辯護(hù),，既是對公民辯護(hù)權(quán)的尊重，也是程序正義的重要組成部分,，是聽得見的正義,。

快播案式的網(wǎng)上庭審直播應(yīng)為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的司法常態(tài)。這次快播案網(wǎng)上庭審直播,，還有一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)意義,，就是互聯(lián)網(wǎng)庭審的技術(shù)，讓圍觀的網(wǎng)民成為個(gè)案司法公正的見證者，讓程序正義真正成為看得見的正義,?？此坪唵蔚闹辈ィ瑓s遠(yuǎn)勝無數(shù)次說教式普法教育,。司法公開是杜絕暗箱操作的最好手段,，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，通過互聯(lián)網(wǎng)直播庭審過程,，可以激發(fā)網(wǎng)民對司法公開的參與熱情,，讓網(wǎng)民真正成為司法公開的參與者和監(jiān)督者，從而倒逼個(gè)案的司法公正,。

妥善處理獨(dú)立審判和輿論監(jiān)督的關(guān)系,。庭審網(wǎng)絡(luò)直播的基本前提是確保司法歸司法，法院的獨(dú)立審判應(yīng)當(dāng)不受輿情的干擾甚至綁架,，不能出現(xiàn)偏離法治理念的網(wǎng)絡(luò)審判,。就快播案而言，盡管網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)一邊倒的傾向,，超過九成的網(wǎng)絡(luò)受訪者選擇“快播無罪”選項(xiàng),。但司法機(jī)關(guān)不能迷失在輿情的漩渦中，而應(yīng)認(rèn)真甄別和吸取輿論中合理的觀點(diǎn),，理性地獨(dú)立審判,。我們所處的時(shí)代，是一個(gè)新聞輿論監(jiān)督張揚(yáng)威力的傳媒時(shí)代,，也是一個(gè)彰顯司法權(quán)威的法治時(shí)代,。司法機(jī)關(guān)與新聞媒體打交道越來越頻繁。司法如何直面?zhèn)髅?，傳媒如何監(jiān)督司法,，是一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)問題。網(wǎng)絡(luò)輿論尤其是新聞輿論監(jiān)督既要有所作為,，也要保持理性的心態(tài),。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)在主動(dòng)接受媒體輿論監(jiān)督的同時(shí),，也要妥善處理好司法與傳媒,、司法審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系，既要保持審判活動(dòng)的開放性,，避免對新聞監(jiān)督的不當(dāng)限制,，也要防止輿論不當(dāng)干預(yù)的負(fù)面影響。媒體的新聞輿論既要發(fā)揮滿足和保障公眾的司法知情權(quán)及表達(dá)自由,，又要發(fā)揮監(jiān)督,、督促和支持司法機(jī)關(guān)公正司法的建設(shè)性作用，防止出現(xiàn)所謂輿論審判、惡意炒作等對獨(dú)立審判和公正審判的破壞性效應(yīng),。

審判活動(dòng)本質(zhì)上是一種高度理性化,、專業(yè)化和程序化的判斷推理的過程，要求法官盡可能保持不偏不倚的中立態(tài)度,，盡可能排除情感因素及外界因素的干擾,。實(shí)踐中，的確有個(gè)別案件的判決,，是法院迫于輿論壓力而作出的,。這種判決可能一時(shí)大快人心，但公正性是值得懷疑的,。這方面的案例及教訓(xùn)其實(shí)并不罕見,。

公正審判活動(dòng)需要善意而非惡意的輿論環(huán)境，需要建設(shè)性而非破壞性的輿論監(jiān)督,?？觳グ附K將塵埃落定，而由此引發(fā)的思考仍將繼續(xù),。讓我們?yōu)榭觳グ高@樣一堂精彩的法治公開課點(diǎn)贊,，也期望快播案式的庭審直播真正成為一種常態(tài)。（福建日報(bào)）

（作者系司法部《中國司法》雜志總編,、研究員）