兩天前,，“快播”涉黃案在京庭審，辯方拋出“技術(shù)無罪”論,，博得了不少喝彩,。其實(shí)，這是一個(gè)偷換概念的把戲,，把“公司”等同為“技術(shù)”,，把控方引入一個(gè)死胡同：技術(shù)怎能有罪？進(jìn)而為公司做無罪辯護(hù)。其實(shí)只需反問一句,，辯方的詭辯就會(huì)不攻自破,，公司怎能等同技術(shù)？

公司是有明確責(zé)任和組織,，以營(yíng)利為目的的市場(chǎng)行為主體,。即便發(fā)達(dá)國(guó)家那些走在信息技術(shù)創(chuàng)新前沿的跨國(guó)公司也不會(huì)公然把自己等同于“技術(shù)”。

“快播”承認(rèn)大量?jī)?nèi)容涉黃,，但又說那是用戶的事情,。這是一個(gè)移花接木的詭辯術(shù)。這句辯護(hù)詞背后蘊(yùn)藏的前提和邏輯分別是,，公司承認(rèn)傳播淫穢色情內(nèi)容是可恥的,，但公司僅提供平臺(tái)和技術(shù)服務(wù)，對(duì)于在此平臺(tái)上實(shí)際傳播的內(nèi)容不負(fù)責(zé)任,。但自相矛盾的是,，“快播”又承認(rèn)有責(zé)任監(jiān)管內(nèi)容，只不過能力有限,，無法顧及所有,，那樣就會(huì)影響“效率”。

上面幾句辯護(hù)詞可以做如下解釋,，“快播”為盡可能多地營(yíng)利創(chuàng)造了一個(gè)自己都無法有效監(jiān)管的平臺(tái),，它已經(jīng)盡力，但凡疏漏,，都應(yīng)該由用戶來承擔(dān)責(zé)任,。問題是，“快播”在業(yè)界越來越以它無法監(jiān)管的內(nèi)容出名,，并以此占據(jù)了細(xì)分市場(chǎng)的較大份額,。

拿錢的是“快播”，受損者是公眾,。

至此,，“快播”公司的本來面目已經(jīng)被其律師自鳴得意的三言兩語勾勒得非常清楚：用戶是我們的上帝，也是我們的替罪羊,；我們就是技術(shù)本身,；我們拒絕色情內(nèi)容，但我們又不恥于以色情安身立命,；我們?yōu)榱诵?，無法對(duì)自己平臺(tái)上的內(nèi)容實(shí)施有效監(jiān)管，但我們已經(jīng)盡了最大努力,，我們無罪,！

中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,，要靠企業(yè)創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)的創(chuàng)新型公司更是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁引擎,。但中國(guó)需要的絕不是今天“快播”這樣打著“技術(shù)”旗號(hào),，享受“色情”暴利，不顧社會(huì)責(zé)任,，把成功攬為己有,，把丑陋推給用戶的涉嫌違法的企業(yè)。

被告的辯護(hù)有兩種結(jié)果,，一種辯護(hù)可以是為自己減刑,，另一種非但達(dá)不到減刑的作用，最終適得其反,，會(huì)進(jìn)一步暴露了被告人誤入歧途之深,。站在被告席上的“快播”四位高管享有法定的辯護(hù)權(quán)利，但他們的辯護(hù)讓有理智的旁聽者都會(huì)更加認(rèn)清他們內(nèi)心的高傲和自大,。很多當(dāng)下到處走場(chǎng)的技術(shù)和資本精英身上都或多或少地有這股勁兒,。

中國(guó)政府不斷加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理，但不容忽視的一個(gè)事實(shí)是,，以“快播”為代表的一批頭頂創(chuàng)新桂冠的技術(shù)或文化產(chǎn)業(yè)公司在快速成長(zhǎng)的同時(shí),，疏于自我管理和約束，在商業(yè)利益的誘惑前,，丟掉了企業(yè)的良心和社會(huì)責(zé)任,。打開網(wǎng)頁(yè)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)所有黃金位置都會(huì)被各種類型的廣告,，或者劣質(zhì)新聞?wù)紦?jù),，有些文章的圖片和語言不堪入目。通過互聯(lián)網(wǎng)搜索和獲得有價(jià)值信息的時(shí)間和技術(shù)成本越來越高,。

企業(yè)是個(gè)中性詞,。好企業(yè)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，但這個(gè)市場(chǎng)必須是有法制監(jiān)管的成熟的市場(chǎng),。中國(guó)急需加快互聯(lián)網(wǎng)管理的立法速度,，加大監(jiān)管力度。在互聯(lián)網(wǎng)法治尚不健全的前提下,，我們不應(yīng)夸大“快播”案庭審直播的司法意義,。相反,，我們要看到此案暴露的那些資本精英和技術(shù)精英的法治意識(shí)何等淡薄,，我們更要反思辯方律師幾句自鳴得意的辯護(hù)詞為何會(huì)贏得不少人的喝彩。

那些喝彩反映了公眾輕而易舉地就可以被幾句詭辯術(shù)領(lǐng)入歧途,，暴露了公眾對(duì)公司,、市場(chǎng)、技術(shù)和監(jiān)管這些核心概念背后的法治意義及現(xiàn)實(shí)意義的認(rèn)識(shí)水平之低下。當(dāng)“快播”辯護(hù)人把黑鍋都扣在用戶頭上的時(shí)候,，一些人還在把幾句詭辯詞奉為金句名言,。

究其根本，中國(guó)人對(duì)技術(shù)的崇拜,，是“快播”這種公司自我包裝的一個(gè)有利條件,。互聯(lián)網(wǎng)上以漢語傳播的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于英語,，更不用說還有其它上百種語言,。中國(guó)的人口占到世界人口的五分之一。換句話說,，十幾億中國(guó)人擁擠上的是一班十分擁擠的漢語信息高速路上,，這對(duì)中國(guó)的信息技術(shù)公司是一個(gè)巨大的市場(chǎng)。語言的邊界滋養(yǎng)了它們壟斷的觸角,。利益驅(qū)使之下,，如果失去底線，“快播”這類公司就能以較低的技術(shù)成本和投入獲得巨量的經(jīng)濟(jì)回報(bào),。

信息產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不應(yīng)成為監(jiān)管的灰色地帶,。“快播”涉及的監(jiān)管其實(shí)還停留在內(nèi)容形式的低級(jí)別管理,，距離真正意義上的對(duì)“技術(shù)創(chuàng)新”的監(jiān)管還很遠(yuǎn),。但中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)及產(chǎn)業(yè)主管部門應(yīng)該本著更高的標(biāo)準(zhǔn)，以信息技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的立法和執(zhí)法為參照,，未雨綢繆地加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管和引導(dǎo),，著力提高公眾的互聯(lián)網(wǎng)媒介和技術(shù)素養(yǎng)。

有評(píng)論說“快播”是在引領(lǐng)娛樂至死,，其實(shí)“快播”涉案內(nèi)容早已超越娛樂的范疇,，而是涉嫌違法。虛擬世界里,，時(shí)空可以交互,，但是非曲直的邊界不容模糊。技術(shù)無罪,，但公司總脫不開資本的“原罪”,，所以才有社會(huì)責(zé)任一說，而“快播”的四個(gè)被告在庭審當(dāng)天的表演說明,，他們的企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)是何等的淡漠,。

我一直好奇于網(wǎng)頁(yè)上那些不堪入目的圖片、文字和視頻背后的導(dǎo)演是誰,，能如此堂而皇之地傳播這些非法信息,。前天,，站在北京海淀法院被告席上“快播”公司的四位高官，給了我答案,?！案锩鼰o罪，造反有理”的年代留給我們的創(chuàng)傷還未痊愈,，我們一定要警惕“快播”高管們揭幕的“公司無罪,，資本有理”的另一個(gè)荒誕的極端的到來。

關(guān)于作者：李洋,，中國(guó)日?qǐng)?bào)駐四川記者站站長(zhǎng)