【股民享有自由的時候也有一個界線,，就是不能編造傳播沒有事實(shí)依據(jù)的虛假信息。目前市場上編造傳播所謂利好虛假信息的也大有人在，證監(jiān)會對此同樣應(yīng)該嚴(yán)肅處理,。】

證監(jiān)會近期對5宗案件作出行政處罰,，其中,，一宗編造傳播虛假信息案引起格外關(guān)注,。一名叫劉欽濤的股民去年6月2日在東方財富網(wǎng)股吧的“中國南車吧”發(fā)了一個關(guān)于“風(fēng)險預(yù)警”的帖子，聲稱“預(yù)計周四周五出重大利空”,，并發(fā)表了“能空倉就空倉”的觀點(diǎn),。證監(jiān)會認(rèn)為，這是一種編造傳播虛假信息,、擾亂證券市場的行為,，因此決定責(zé)令劉欽濤改正，并對其處以15萬元罰款,。

對這一處罰決定,，一些媒體在報道時將“能空倉就空倉”制作在標(biāo)題中，這使人誤以為證監(jiān)會的處罰針對的是這一句情緒化色彩濃厚的話,。由于近期股市持續(xù)出現(xiàn)暴跌,，因此有不少投資者認(rèn)為，證監(jiān)會在此時針對一個普通股民公開發(fā)表的言論進(jìn)行處罰,，反映出管理部門希望公開發(fā)表的言論更多“吹熱風(fēng)”的心態(tài),，這是在打擊唱空的投資者。管理部門如此做法,，限制了投資者發(fā)表對股市行情走勢進(jìn)行分析的權(quán)利,，是權(quán)力的一種任性。

其實(shí),，證監(jiān)會之所以處罰劉欽濤,，針對的是他“編造傳播虛假信息”這一行為，而能夠與此掛上鉤的,，就是他所說的“預(yù)計周四周五出重大利空”這一事實(shí)表述,，由于在去年6月2日之后的“周四周五”這兩天中國南車并未出現(xiàn)重大的利空消息，證監(jiān)會因此才認(rèn)為他出現(xiàn)了“編造傳播虛假信息”的違規(guī)行為并作出處罰,。

在證券市場中,，每一個股民，只要沒有被法律剝奪政治權(quán)利,，不僅享有買賣股票的自由,，而且享有對股市行情走勢發(fā)表看法的自由，這種自由不僅可以表現(xiàn)在人際之間的口頭交流,，而且應(yīng)該包括在公共傳播媒介和自媒體上形成文字的觀點(diǎn),。但是，股民享有自由的時候也有一個界線,，就是不能編造傳播沒有事實(shí)依據(jù)的虛假信息,。劉欽濤編造、傳播了“周四周五出重大利空”的信息，但又沒有事實(shí)支撐,，這構(gòu)成了觸犯證券法規(guī)的行為,，而且由于其帖子短時間內(nèi)就有4.27萬次閱讀、81條評論,，表明它獲得了廣泛傳播,，對市場確實(shí)產(chǎn)生了擾亂作用。因此,，證監(jiān)會對他作出的行政處罰是依法履職,。

不過，對于證監(jiān)會來說,，這一處罰行為雖然沒錯,，但也有值得反思之處。從證監(jiān)會發(fā)布的信息來看,，對劉欽濤的處罰依據(jù)的是哪一條證券法規(guī),，其編造傳播的虛假信息在哪里失實(shí)，都沒有清楚的說明,，這就難怪市場要產(chǎn)生疑惑了,。顯然，證監(jiān)會在公布有關(guān)處罰信息時,，還應(yīng)該考慮到市場可能產(chǎn)生的疑慮,，詳細(xì)說明相關(guān)內(nèi)容，這對投資者也是一種教育,。另外,，劉欽濤編造傳播的虛假信息偏于利空，但事實(shí)上目前市場上編造傳播所謂利好虛假信息的也大有人在,，證監(jiān)會對此同樣應(yīng)該嚴(yán)肅處理,，而不能因?yàn)槟壳跋Ｍ星檗D(zhuǎn)好就對這種同樣擾亂市場的違規(guī)行為容忍姑息。